https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
staat al meer dan 5jr zo op osm, https://www.openstreetmap.org/way/202485960/history
Is het dan niet al meer dan 5 jaar verkeerd?
Nee, hier is inderdaad een busbaan die ongeveer 120m lang is.
Ik zou zeggen van wel.
Het gaat om een busbaan (in gebruik) + tramrails (buiten gebruik) midden in het wegdek van de Geestbrugweg. Het verzinnen van een weg genaamd "busbaan" lijkt me vreemd en verwarrend voor navigatie e.d.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:busway geeft niet aan dat busbanen niet dezelfde straatnaam mogen hebben als de weg waar ze deel van uitmaken.
Mee eens, 'busbaan' is niet de straatnaam.
Verder zijn busbanen elders (halte Herenstraat op Geestbrugweg, halte Herenstraat op Haagweg, Rijswijkseweg tussen kruising Waldoorpstraat en Laakbrug o.a.) ongenaamd of met de naam van de weg waarvan ze deel uitmaken.
Volgens de wiki-pagina https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Names:
"The names should be restricted to the name of the item in question only and should not include additional information not contained in the official name such as categories, types, descriptions, addresses, refs, or notes."
De name-tag van dit stuk busbaan hoort dus gewoon de straatnaam 'Geestbrugweg' te zijn i.p.v. de omschrijving busbaan.
Overigens wordt 'Busbaan' wel soms als officiƫle straatnaam gebruikt, vaak in samenstellingen als 'Busbaan Tanthof'.
Ik zal het wijzigen naar "Geestbrugweg".