https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
Revertiert - bitte vor Ort nachprüfen. Das ist sogar ein anonymer Kommentar!
Siehe https://www.openstreetmap.org/changeset/65591008
Hallo mappy123,
dass man nicht einfach unkontrolliert (und außerdem in vermutlich fremden Gegenden) Notizen "umsetzen" soll hat aseerel4c26 schon ausgeführt, und wird zudem hier in der Notiz auch explizit mit "This note includes comments from anonymous users which should be independently verified" betont.
Ein weiteres Problem sehe ich darin, Knoten einfach zu löschen, da damit eine Menge an Informationen verlorengeht. Angenommen der Hinweis stimmt, dass vor 9 Monaten die Bücherwiese "dauerhaft geschlossen" war, sagt das nichts über den derzeitigen Stand aus. In vielen Fällen trifft eine von vier Möglichkeiten zu: 1. der Laden steht leer 2. ein anderes Geschäft hat an der Stelle aufgemacht 3. die Bücherwiese hat mittlerweile wieder geöffnet, ggf. mit anderem Betreiber 4. die Bücherwiese ist an einen anderen Standort umgezogen.
Mit dem Lifecycle Prefix kann man in den OSM Daten den Lebenszyklus dokumentieren, hier wäre es durch "disused:shop=books" mit "disused:name=Bücherwiese". Damit wird ausgedrückt, dass hier einmal ein Bücherladen mit dem Namen "Bücherwiese" war. Das hilft bei den ersten drei Punkten - der erste Pukt wird direkt abgebildet (wichtig, denn oft ist der alte Name von außen noch erkennbar, aber der Zettel "wir haben geschlossen" ist nicht mehr sichtbar), für den zweiten Punkt ist die Position schon bekannt ("da wo die Bücherwiese war ist jetzt ein Copyshop") und insb. für den dritten Punkt lassen sich die Daten schnell wiederherstellen (bspw. wenn es doch nicht dauerhaft geschlossen war, sondern nur renoviert wurde).
Und der vierte Punkt ist ein gutes Beispiel dafür, Notizen nicht unkontrolliert "umzusetzen". Konkrete Beispiele aus Rodgau: https://www.openstreetmap.org/note/1603515 habe ich angelegt, da mir vor Ort aufgefallen ist, dass das Namensschild nicht mehr vorhanden ist. Die Webseite ist jedoch noch erreichbar, daher habe ich die Fehlermeldung bisher offen gelassen, da ich nicht erkennen kann, ob die Werkstatt renoviert, leersteht / umgezogen ist. Weiteres Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/3740532715 hat seit dieser Woche geschlossen, da sie umziehen. Auch hier ist es besser den alten Knoten vorerst zu belassen, bis der neue Standort erfasst ist.
Hallo,
das sehe ich leicht anders. Ob jetzt jemand anonym oder mit Namen postet macht nur einen Unterschied wenn man Nachfragen hat. Bei "Die Bücherwiese hat dauerhaft geschlossen." wüsste ich wirklich nicht was dort eine Nachfrage wert sein sollte. Mit Wegwerf-Email Adressen kann man so leicht OSM kaputt machen dass mit Sicherheit keiner absichtlich als anonym falsche Hinweise postet um was kaputt zu machen.
Was das überprüfen angeht, überprüfen ist natürlich erstmals nie verkehrt. Sagen wir du hättest gesehen dass der Buchladen dauerhaft geschlossen hätte. Was hättest du gemacht? Es in OSM geändert oder hättest du eine Note aufgemacht dass es nochmals von jemanden überprüft wird? Ich würde mal dreist behaupten du hättest es geändert. Mit meiner Ausführung zu anonym vs. mit Namen, sehe ich nicht mehr wo jetzt der Unterschied liegt, warum ich dem Hinweisgeber nicht trauen sollte.
Wenn wir dem Noteschreiber jetzt trauen, hat in den letzten 9 Monaten evtl. einige Leute zu dem Buchladen gefahren um frustriert festzustellen dass er zu hat. Alle die von dem neuen anonym genannten Punkte spielen keine große Rolle, das Dingen war eine längere Zeit wahrscheinlich zu, da eine ganze Historie mitzuschleifen sehe ich keinen Sinn drin. Wenn was neues aufgemacht wurde kann man dort einen neuen Hinweis setzen,da ist es egal was da früher drin war.
Jetzt kann ich nur hoffen dass der jenige der hier so lange Text unter anonym geschrieben hat sie auch lesen kann...
@mappy123: Danke für deinen Kommentar. Wenn man anonym OSM editieren können sollte, dann gäbe es diese Möglichkeit. Es gibt sie aber nicht. Immerhin muss man den Aufwand machen, sich anzumelden. Mache es bitte Leuten, die schaden wollen, nicht leichter als nötig.
Übrigens, wenn du den Text oben aufmerksam liest, dann merkst du durch Klick auf die erwähnte note 1603515 , dass Athalis anscheinend nur vergessen hat sich hier zum kommentieren anzumelden.
Ob nun noch ein Schild am Laden hängt, oder nicht, weißt du nun nicht. Wenn jemand nun z.B. per Videomapping Läden hier eintragen sollte, dann sieht er vielleicht den Buchladen und trägt ihn wieder ein. Daher ist es sinnvoll (zumindest solange der Laden noch sichtbar ist), das Objekt nicht zu löschen, sondern nur umzutaggen.
Übrigens wäre es sogar eine Urheberrechtsverletzung, wenn ein anonymer Noteersteller z.B. in google maps dazu verwenden würde den Nicht-mehr-existent-Status von Läden hier bei OSM einzupflegen. Abgesehen davon, dass wir eigentlich eine bessere Qualität als google haben wollen!
Bitte übernehme Noteinhalte also nicht ungeprüft. Danke!
Bei den von dir kommentarlos geschlossenen notes https://www.openstreetmap.org/note/1335754 und https://www.openstreetmap.org/note/1571870 habe ich kommentiert. Das war auch nicht sonderlich gut von dir.
Mit https://www.openstreetmap.org/changeset/66866463 erledigt (hier ist nun eine Fahrschule)