https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
To me it looks like this note is about parking on a highway (parking lanes), which is located in a Viennese short-term parking zone. So this is a hard one, since the 'parking:lane' and 'parking:condition' tags (see https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:parking:lane) are missing not only here but in the whole city…
Hi stefanct! Wie hast du das gelöst? Bei der Kleinen Pfarrgasse hast du keine parking:lane-Tags hinzugefügt…
wenn dir etwas daran liegt, das zu lösen, dann starte bitte im forum oder der ML eine diskussion dazu, aber das hier in einer note 3+ jahre offen zu lassen, ist sinnlos, wenn es sich um ein wien-weites problem handelt (was es afaik immer noch tut und es bisher auch keine anstalten von irgendwem gab, das anzugehen).
Ich finde es sinnvoll, Notizen als (auch allgemeinere) Erinnerungen offen zu lassen. Und ich verstehe auch nicht, was an offenen Notizen schlecht ist…
Vielleicht nehmen wir das als Anlass, die Sache auf der Mailingliste oder im Forum zu thematisieren?
Notizen sollte man nur dann schließen, wenn man entweder erklärt warum oder das Problem behoben hat.
In diesem Fall wurde eine Parkgebühr gemeldet. Falls damit die Parkpickerlzone gemeint ist, dann ist das eine missbräuchliche Nutzung der Notiz-Funktion. Notizen sind dazu da, lokale Ergänzungen und lokale Kartenfehler zu melden, nicht um das Tagging einer ganzen Stadt zu diskutieren (dafür gibt es Forum und Mailingliste) oder großräumige Ergänzungen einzufordern (wem so ein Projekt wichtig ist, der darf selber damit anfangen).
Ich finde, dass Tags für Pickerlzonen nicht auf die Straßen gesetzt gehören (unwartbar), sondern man müsste Flächen (bzw. Multipolygone) dafür anlegen, aber m.W. gibt es kein anerkanntes Tagging dafür, also bringt das nichts und eine Diskussion in Forum oder ML würde nur zu dem selben Schluss kommen. Erster Schritt um die Pickerlzonen zu mappen wär ein Proposal. Wer das will, hat die Möglichkeit eines zu schreiben. Ich glaube, damit ist alles gesagt und wir können die Notiz schließen.
Ich bin der Meinung, dass Notes nie kommentarlos geschlossen werden sollten – auch wenn man das Problem behoben hat (in dem Fall ist es ja kein großer Aufwand, auf das entsprechende Changeset zu verweisen). Aber das nur nebenbei.
Wenn wir abseits der Notes eine andere Art von Issue Tracker für die Daten hätten, würde ich dieses Problem selbstverständlich dort eintragen und nicht diese Note dafür nutzen. Aber nachdem es meines Wissens ein solchen nicht gibt, halte ich es für sinnvoll, solche Notizen offen zu halten. Eben weil Leute darauf stoßen und sich eventuell Gedanken über das Problem machen – und nicht nur die offene Note als solche als das eigentliche Problem verstehen. Mailingliste und Forum haben halt den Nachteil, dass Dinge mit der Zeit verschwinden (einer der vielen Gründe, warum Issue Tracker sinnvoll sind).
Eure Vorschläge ("wenn dir etwas daran liegt, das zu lösen, dann starte bitte im forum oder der ML eine diskussion dazu…" bzw. "Erster Schritt um die Pickerlzonen zu mappen wär ein Proposal. Wer das will, hat die Möglichkeit eines zu schreiben") laufen ganz konkret gefasst darauf hinaus, dass wir genau nichts tun, außer diese Note zu schließen. Und ich verstehe nicht, wie man das als den sinnvollsten Umgang mit dem Problem begreifen kann.
Die Definition von Notes als Hinweise nur für ganz konkrete, kleine Problemchen, die man schnell erledigen kann, wiegt da schwerer als der Inhalt… Aber gut, mit der Sichtweise steh ich hier offenbar alleine da. Also schließen wir die Notiz halt.