Changeset: 91043049
I've updated sidewalks and replaced path by sidewalk as recommended in documentation (see sources). Had to move four relations to the new sidewalk to delete the path.
Closed by smartsmartie
Tags
changesets_count | 5 |
---|---|
created_by | iD 2.18.5 |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
imagery_used | Bing |
locale | de |
source | local knowledge;Mapillary Images;https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren |
Discussion
-
Comment from surveyor54
Hi,
willkommen bei OSM.
Beim Löschen sollte man auch die Arbeit anderer respektieren.
Hier wäre eine Löschung nicht unbedingt notwendig gewesen.
Vielleicht öfters mal im Forum lesen.
Siehe hier:https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70280Gruß
surveyor54 -
Comment from smartsmartie
Hi,
danke =) Ja, du hast Recht, und ich bin soweit ich bisher die Diskussion verfolgt habe (bin noch relativ neu hier) offen für beide Arten des Mapping - als Tags an der Straße oder als Weg.Hier war mir aufgefallen, dass bisher nur der Bürgersteig auf einer Straßenseite gemappt war (als separater Weg), der andere hingegen noch gar nicht (weder Weg noch Tag an der Straße). Um das zu vervollständigen, habe ich beide Wege als Tag an der Straße eingepflegt, wie ich es in der Dokumentation gelesen habe (s. Quellenangabe im Änderungssatz).
Viele Grüße! -
Comment from smartsmartie
PS: In Heidelberg hat sich z.B. hier jemand mal sehr viel Mühe gemacht mit separaten Wegen: https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.41564/8.68328
Sowas finde ich auch toll! Ich glaube, solange eine Straße in sich konsistent gemappt ist, finde ich beide Varianten gut =) -
Comment from surveyor54
Wie du siehst, gibt es halt auch verschiedene Meinungen. M.M. nach sollte es nicht gelöscht werden, wenn es korrekt getaggt ist.
Sollte auch nur ein Hinweis sein.sidewalk=separate - Wenn der Bürgersteig als eigenständiger Weg neben der Straße bereits gezeichnet ist.
Siehe hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sidewalkWeiterhin frohes Mappen
surveyor54
Ways (16)
- Barbarossastraße (848404428), v1
- Barbarossastraße (848404429), v1
- Barbarossastraße (848404430), v1
- Barbarossastraße (848404431), v1
- Barbarossastraße (848404432), v1
- Barbarossastraße (848404433), v1
- Barbarossastraße (4892582), v14
- Barbarossastraße (8024559), v9
- Barbarossastraße (33877883), v20
- Barbarossastraße (49362838), v9
- Barbarossastraße (49362839), v10
- Barbarossastraße (49362840), v11
- Barbarossastraße (173349577), v7
41401881, v741401883, v674069044, v2
Relations (12)
- Hessischer Radfernweg R3 (4747), v1114
- Bahnradweg Hessen (368092), v590
- L 3333 (1514329), v47
- Bus MKK-64: Gelnhausen => Bieber (2325038), v84
- Hessische Apfelwein- und Obstwiesenroute - Main-Kinzig-Kreis, Hauptroute (5583862), v43
- Bus MKK-61 (1-1) Gelnhausen-Meerholz Am Schwarzerlich => Gelnhausen-Höchst Igelsgrundschule (6441448), v24
- Bus MKK-61 (1-2) Gelnhausen-Meerholz Am Schwarzerlich => Gelnhausen-Höchst Igelsgrundschule über Gelnhausen Höchst Friedhof (6441449), v23
- U 20 (8897316), v2
- Bus MKK-61 (2-1) Gelnhausen-Höchst Igelsgrundschule => Gelnhausen-Meerholz Am Schwarzerlich über Gelnhausen-Meerholz Bruchweg (10776638), v12
- Bus MKK-61 (2-2) Gelnhausen-Höchst Igelsgrundschule => Gelnhausen-Meerholz Am Schwarzerlich (10776673), v11
- Bus MKK-64: Bieber => Gelnhausen (11133109), v5
- Mittelalter-Radroute (11158461), v8
Nodes (13)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |