Changeset: 88492546
Verbesserungen und Aktualisierungen laut OSM-Vorschläge
Closed by wicked4sick
Tags
changesets_count | 158 |
---|---|
created_by | iD 2.18.3 |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
imagery_used | Bing |
locale | de |
resolved:close_nodes:vertices | 28 |
resolved:crossing_ways:building-building | 3 |
resolved:crossing_ways:building-highway | 2 |
resolved:crossing_ways:building-railway | 2 |
resolved:crossing_ways:highway-highway | 2 |
resolved:disconnected_way:highway | 1 |
resolved:missing_tag:any | 1 |
resolved:outdated_tags:deprecated_tags | 5 |
resolved:outdated_tags:noncanonical_brand | 2 |
Discussion
-
Comment from XaMi
Hallo wicked4sick,
Du hast das Objekt w115326299 in drei Teile aufgeteilt und alle Teile um layer=-1 ergänzt. Zumindest die zwei größeren Teile sind auf Luftbildern frei zu erkennen, layer=-1 passt daher auf keinen Fall. Ich habe bei diesen Teilen daher bereits das layer-tag entfernt.
Bei w829980162 hast Du wahrscheinlich layer=-1 gesetzt, da ein Gebäude(teil) über dem Weg liegt. Besser wäre es jedoch, entsprechend zu taggen, ob
- der Weg als Tunnel unter dem Gebäude durchführt (glaube ich eher nicht)
- der Weg durch das Gebäude führt (s.a. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:tunnel%3Dbuilding_passage)
- es sich bei dem auf dem Luftbild sichtbaren Gebäude lediglich um eine Gebäudebrücke handelt.
Weißt Du, wie die örtlichen Gegebenheiten sind? -
Comment from XaMi
Du hast bei den Objekten w818498800 und w818498799 das landuse-tagging durch eine natural/water Kombination ersetzt.
Es handelt sich jedoch nicht um Gewässer, sondern um Rückhalte- bzw. Versickerungsbecken, in denen i.d.R. kein Wasser steht. Ich habe daher das tagging wieder hergestellt.
S.a. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:basin?uselang=de -
Comment from wicked4sick
Hallo XaMi,
bzgl. der Basin-Objekten w818498800 und w818498799 hast du sicherlich Recht.
bzgl. der Layer=-1 bei den größeren Stücken hast du Recht. Ich hatte vermutlich zuerst den Vorschlag von OSM (Layer=-1) akzeptiert und dann die Aufteilung auf 3 Wege vorgenommen, die Layer von den Randstücken aber nicht mehr entfernt.
bzgl. des mittleren (verdeckten) Stücks: Leider kenne ich die örtlichen Begebenheiten nicht und wohne auch nicht ganz in der Nähe. Nach erneuter Ansicht im Luftbild macht die Gebäudebrücke wahrscheinlich am meisten Sinn.
Macht hier ein Fixme-Attribut Sinn zur Prüfung vor Ort? -
Comment from XaMi
Ich schaue mal bei nächster Gelegenheit, ob man da von der Straße aus was erkennen kann. Die Straße ist aber derzeit eine einzige große Baustelle.
Du merkst damit aber auch, daß das Mappen ohne Ortskenntnis seine Grenzen hat.
Du hast auch w34291902 verlängert. Zum einen war das existierende Teilstück in der Tat ein übrig gebliebener Fußweg (das ganze Gelände wird seit einiger Zeit nach und nach bebaut - Daher auch der losgelöste Weg). Verlängert hast Du den Fußweg über die auf dem Bing Luftbild noch existierende temporäre Zufahrtsstraße. Teilweise sind diese Luftbilder einige Jahre alt und daher eigentlich besser nur mit lokaler Ortskenntnis zu verwenden (nur die Geometrie aus dem Luftbild übernehmen, die Existenz jedoch vor Ort prüfen) -
Comment from wicked4sick
Hallo XaMi,
Danke fürs Vorbeischauen. Ich werde in Zukunft vorsichtiger beim Taggen sein. Ich habe die “Problemlöse-Funktion“ vom iD-Editor in diesem Zusammenhang kennengelernt und etwas (zu viel) ausprobiert. Wie bist du denn auf meinen Changeset aufmerksam geworden? Kontrollierst du viele Änderungen von anderen in deiner Umgebung? -
Comment from XaMi
Es handelt sich tatsächlich nur um ein Dach. Dabei ist mir aufgefallen, daß daneben auch eine große überdachte Durchfahrt existiert (kein Gebäude). Habe ich nun entsprechend angepasst.
Aufgefallen ist mir das, weil ich in dem Gebiet ohnehin einiges aktualisieren wollte und dabei über neu bearbeitete Gebäude (Trafohäuschen etc.) und Wege gestolpert bin, die real nicht mehr existieren (auch schon nicht mehr auf neueren Luftbildern, wie z.B. die DOP 10 aus dem NRW Atlas).
Aufgrund der Art des Changesets und der leider wenig aussagekräftigen Beschreibung habe ich mir dann auch andere Änderungen angeschaut.
- 34291902, v3
- 108755931, v4
- 108938372, v4
- 115326299, v3
- 122857897, v14
- Lidl (131563961), v11
- 138714633, v4
- 138714638, v4
- 138714641, v5
- 138714646, v4
- 140715636, v3
- 145493801, v4
- 146022901, v4
- 146022920, v4
- 146022923, v4
- 146022931, v4
- 146022951, v4
- Star (150490766), v8
- 191104568, v3
- 271855757, v2
Relations (1)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |