Changeset: 87852851
DW104
Closed by szalona_entropia
Tags
changesets_count | 6074 |
---|---|
created_by | iD 2.17.3 |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
imagery_used | Geoportal 2: Orthophotomap (aerial image) |
locale | pl |
Discussion
-
Comment from pio2_122
Nowy przebieg DW 104 potwierdza jakaś uchwała?
Ja na pierwszy rzut oka w Google'ach takiej nie znalazłem...
---
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87852851
-
Comment from szalona_entropia
Potwierdza mapa na stronie ZZDW
-
Comment from pio2_122
To wiem, jednak mapka ZZDW to niezupełnie urzędowy dokument.
Mam wrażenie, że jest to dopiero planowane rozwiązanie. Stąd np. brak stosownej uchwały, czy wzmianki w "aktualnościach" na stronie głównej ZZDW - szczególnie, że wcześniej pojawiła się informacja o tym, że miał to być jednak fragment DW 108.
-
Comment from szalona_entropia
ZZDW jako instytucja zarządzająca tymi drogami jest najlepszym źródłem informacji.
Droga ma kategorię wojewódzką, a na mapie ZZDW jest oznaczona numerem 104. Nie widzę potrzeby szukania innych źródeł.
-
Comment from Yunkers
W OSM drogi tagujemy zgodnie z tym co jest oznaczone w terenie. Z tego co wiem na zjeździe na S6 znaki nie podają żadnego numeru dla tej drogi. Wydaje się dziwne, że nie zrobili od razu tablic dostosowanych do nowej numeracji (jak np. zrobiono w Częstochowie z A1), więc zdecydowanie przyda się bardziej jednoznaczny dowód zmiany.
-
Comment from szalona_entropia
Uważam, że szukacie dziury w całym. To kwestia czasu, aż ZZDW uzupełni oznakowanie.
-
Comment from szalona_entropia
A co do "tagowania zgodnie z tym, co jest oznaczone w terenie" to w tym przypadku się nie zgodzę. Bo idąc tym tokiem myślenia to cała ta droga powinna być wciąż otagowana ref=6. No bo przecież w terenie znajdą się drogowskazy ze starą numeracją.
-
Comment from Yunkers
Zasadniczo jeśli w terenie wciąż są znaki na DK9 to tak, ta droga powinna mieć ref=9. Natomiast nie ma tego numeru przy wjazdach, w terenie są one na 90% poskreślane, więc tak daleko bym nie szedł (no chyba, że masz dowód, że znaki na DK9 wciąż tam są, wtedy oczywiście należy poprawić numer drogi). Natomiast wciąż nie ma dowodu na to, że znaki na DW104 są w terenie, co oznacza, że należy zmienić tag ref na unsigned_ref lub, że zmiana jeszcze nie nastąpiła i się pospieszyłeś.
-
Comment from Yunkers
Natomiast co do samej mapki, to mapy nawet z oficjalnych źródeł potrafią się mylić. Mamy chociażbym taką mapkę dróg krajowych z GDDKiA https://www.gddkia.gov.pl/pl/927/drogi-krajowe , która już pokazuje nowy przebieg drogi 91 Częstochowa-Katowice (zmiana jeszcze nie nastąpiła), więc nie można przeprowadzać takich zmian na podstawie jednej mapy. Z drugiej strony zmiana DK11 Kołobrzeg-Koszalin, jeszcze nie nastąpiła, mapa też pokazuje stary przebieg (obok S6), ale znaki są już ustawione na nowy przebieg DK11, więc i w osm jest to zmienione.
-
Comment from pio2_122
No i... droga na mapce ZZDW zmieniła numer na 112, więc w OSM też...
https://www.openstreetmap.org/changeset/88618841
A kto wie, może wkrótce znów zmieni swój numer na oficjalnie zapowiadany 108...Jestem praktycznie przekonany, że w terenie ani przez chwilę nie pojawiło się oznaczenie DW104...
Dlatego również jestem zdania, aby mapować tylko numery dróg oznaczone w terenie i nie przepisywać wszystkiego z różnych, nieoficjalnych źródeł (adnotacja na portalu mapowym ZZDW: "Dane zamieszczone w serwisie mają charakter wyłącznie poglądowy. Prezentowane informacje nie stanowią dokumentów prawnych i nie mogą być wykorzystywane w postępowaniach administracyjnych.").
Jeśli nie weryfikacja w terenie, to przynajmniej potwierdzenie w oficjalnej informacji na stronie zarządcy (np. http://www.zzdw.koszalin.pl/html/news/i/4177687 - gdzie jest wyraźnie napisane, że ten odcinek będzie włączony do DW108...) lub kilka informacji o tym z niezależnych od siebie źródeł (np. lokalnych mediów). -
Comment from szalona_entropia
Artykuł na stronie ZZDW ma dokładnie taką samą "moc prawną" jak ich mapka. Przy czym mapka jest przynajmniej bardziej aktualna niż ten stary artykuł gdzie wspomnieli 108.
W lokalnych mediach nie oczekiwałbym żadnych informacji o nowej numeracji dróg. -
Comment from pio2_122
A więc nie pozostaje nic innego, jak mapować tylko po weryfikacji w terenie.
Wynika to też z "Dobrych praktyk" na OSM-wiki (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Dobre_praktyki) - szczególnie punkty "Mapuj, co jest na ziemi", "Nie mapuj lokalnego prawa, jeśli nie wiąże się ono z obiektami w rzeczywistości" i "Weryfikowalność" - tu wiki sugeruje nawet, aby nie mapować wg oficjalnych dokumentów, jeżeli nie można zweryfikować tego w terenie.
Jak widać, na mapce numeracja jednego odcinka może się zmieniać praktycznie co pół miesiąca - a zakładam, że w terenie nadal nie ma żadnego oznakowania numeru tej drogi.
-
Comment from Yunkers
Zdjęcia z mapillary z 12 lipca jasno wskazują, że numeru 104 nigdy tu nie było (nie wiem czy link zadziała :))
https://www.mapillary.com/app/?lat=54.17563966275347&lng=16.128134166808962&z=13.034751988826217&pKey=Tgf3NDjMXKnGU3kMC2T4VA&focus=photo&dateFrom=2020-05-01&dateTo=2020-07-28&x=0.510165390308289&y=0.5946491319287629&zoom=0
numer 112 też się tu dzisiaj nie pojawił. Na dniach przeniosę numer do unsinged_ref, wtedy będzie można łatwo go przywrócić, gdy sprawa się wyklaruje.
Ways (1)
Relations (1)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |