Changeset: 67580221
Add whether roads are accessible for pedestrians
Closed by joesse
Tags
StreetComplete:quest_type | AddAccessibleForPedestrians |
---|---|
created_by | StreetComplete 10.1 |
source | survey |
Discussion
-
Comment from Peilscheibe
Hallo joesse,
Du hast hier (und an anderen Stellen) ein foot=no an einer Straße angebracht.
In OSM beschreiben wir mit den sogenannten "access-tags", ob ein Weg für eine bestimmte Verkehrsart legal benutzt werden darf oder nicht.
Eine Übersicht hierzu findest Du z. B. hier:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:access
Entsprechende Verbote, wie z. B. ein foot=no erfassen wir genau dann, wenn die Verkehrsart explizit verboten ist, hier wäre es das Verkehrszeichen 259 StVO (https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Zeichen_259_-_Verbot_f%C3%BCr_Fu%C3%9Fg%C3%A4nger,_StVO_1992.svg).In diesem Changeset hast Du nun auf einem Abschnitt des Lambertwegs ein foot=no getaggt, was in mehrerlei Hinsicht problematisch ist - und auch sachlich falsch.
Erstens widerspricht das den Regelungen des § 25 StVO (https://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__25.html):
- Wenn eine Straße keinen Gehweg hat, dürfen Fußgänger die Fahrbahn benutzen (Absatz 1)
- Wenn eine Straße einen Gehweg hat, _müssen_ Fußgänger unter bestimmten Umständen die Fahrbahn benutzen (Absatz 2)Zweitens:
Im konkreten Fall wird durch dieses tagging sogar das Fußgängerrouting vom nördlichen Feldweg her nach Dürrlewang unterbunden.Bitte setze Dich mit diesem Thema etwas intensiver auseinander, bevor Du mit solchem access-tagging weitermachst.
Für Fragen stehe ich gerne zur Verfügung, außerdem wird auf der Stuttgarter Mailingliste oder auch am Stammtisch gerne und unkompliziert weitergeholfen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stuttgart/StammtischNoch etwas, weil ich auch ein foot=yes an einer innerörtlichen Straße gesehen habe:
Es werden länderspezifische Standardwerte angenommen, so dass man nicht alle Attribute explizit angeben muss.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#GermanyDeine Änderungen habe ich korrigiert und auch entsprechend ergänzt. Es gibt ein Konzept "use_sidepath", das hier die Situation detaillierter beschreiben kann.
Wenn wir z. B. eine Straße mit baulich getrennten und in OSM auch getrennt erfassten Gehwegen haben, kann man dieses tag an der Straße anbringen, um zu verdeutlichen, dass der Weg nebenan genutz werden soll, ohne ein Verbot für die Straße zu deklarieren, das ja nicht besteht.Grüße, P.
Ways (1)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |