Changeset: 63602349
Gebäude eingefügt, Flächen angepasst
Closed by tyiori
Tags
changesets_count | 21 |
---|---|
created_by | iD 2.11.1 |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
ideditor:walkthrough_progress | welcome;navigation;point;area;building;startEditing |
ideditor:walkthrough_started | yes |
imagery_used | Esri World Imagery (Clarity) Beta;Bing aerial imagery |
locale | de |
Discussion
-
Comment from bison166
landuse bitte von den Straßen und Wegen trennen.
-
Comment from OF0
Das fortschrittliche Teilen von Nodes durch Flächen, wie etwa Straßen und angrenzende Landnutzungsflächen ist eine anerkannte Mappingmethode.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Editing_Standards_and_Conventions#Areas_and_Ways_Sharing_Nodes
-
Comment from tyiori
Ich hatte mich extra im voraus informiert und für mich den Schluss daraus gezogen, dass man bei besonders breiten Straßen oder zB Bahnlinien Platz lässt; bei kleineren Straßen aber dieses Vorgehen nicht falsch ist.
-
Comment from bison166
es scheint keinen einheitlichen Konsens in dieser Frage zu geben..Motto : jeder macht so wie er will. Wer schon viele Korrekturen gemacht, weiß wo von ich spreche...es ist eine heiden Arbeit solche Dinge wieder abzulösen, wenn Korrekturen gemacht werden müssen. Deshalb plädiere ich stets für kleine Zwischenräume bei Straßen,Wegen etc.
-
Comment from OF0
Und ich plädiere für die Weiterentwicklung der Editoren. Diese sollten verbundene Nodes auf Tastenkombination, Einstellung, etc. so behandeln, als seien sie nicht verbunden. Flächen könnten über den breiten Rahmen, Wege über die Linie selektiert werden. Liegen mehrere Objekte gleichen Types übereinander, könnte die mittlere Maustaste (oder wieder eine Tastenkombination) zum Einsatz kommen um zwischen den einzelnen Objekten durchzuwechseln.
-
Comment from bison166
OF0.....Eine Meinung nur im Konjunktiv zu vertreten, ist schon recht fragwürdig. Außerdem ist deine Meinung nicht die Meinung der osm Foren.
-
Comment from OF0
@bison166
[...]Eine Meinung nur im Konjunktiv zu vertreten, ist schon recht fragwürdig.[...]
Meine Hauptaussage, dass ich für für die Weiterentwicklung der Editoren plädiere, ist doch eindeutig ein Indikativ. Den einzigsten Konjunktiv den ich verwendete war der Konjunktiv II in "als seien sie nicht verbunden", der anzeigt, dass es sich um einen irrealen Wunsch handelt. Ich vertrete hiermit keine Meinung sondern stelle dar, es handelt sich hier nicht um eine tatsächliche Gegebenheit. Eine ähnliche Funktion haben die von mir verwendeten Modalverben.
Eine fremde Meinung anhand der verwendeten Grammatik abzuwerten, mutmaßlich um eine Diskussion zu vermeiden, welche man nicht wirklich mit Argumenten belegen kann, anstatt in der Sache zu argumentieren, ist schon recht fragwürdig.
[...] Außerdem ist deine Meinung nicht die Meinung der osm Foren. [...]
Welche OSM Foren? https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Active_contributors_month.png Wieviele der Betragenden, nehmen an welchen Foren aktiv teil, sodass man sie als relevent erachten darf?
-
Comment from tyiori
Ist ja dann auch wieder gut.
Ich habe die Problematik verstanden und werde mir in Zukunft genau überlegen, wie ich arbeite.
-
Comment from flohoff
Hi Tyiori,
das geht nicht gegen dich. Du hast hier editiert und bison hat dir gesagt das man das am besten nicht verklebt. Das sehe ich auch so. Das irgendwann nachzubearbeiten wenn das alles verklebt ist ist die Hölle. Das sieht nur in den ersten 5 Minuten schick und toll aus.OF0 kapert gerne die Threads dritter und versucht dann mit viel populismus und wenig fakten OSM seine Vorstellung aufzudrücken. Ich habe mich bereits 2 mal bei der DWG beschwert über sein Verhalten und kann das auch nur jedem empfehlen das ebenso zu tun.
Der Punkt ist das _nicht_ zu verkleben ist nach aktuellem Stand die korrekteste Methode. Siehe auch das von OF0 verlinkte Dokument. Alles andere sind hätte wenn und abers.
Flo
-
Comment from flohoff
Hier ist überigens die Verklebeauswertung für den Bereich:
https://osm.zz.de/dbview/?db=wayareaconflicts-nds&layer=wayareaconflict#52.94254,9.42824,13z
-
Comment from OF0
@tyiori
Du hattest nichts falsch gemacht. Es gibt eben keine einheitliche Meinung zu diesem Thema. -
Comment from woodpeck
Hallo bison166, bitte sieh in Zukunft davon ab, Benutzer zurechtzuweisen, die für Landuse-Flächen die Nodes von Straßen und Wegen mitbenutzen. Diese Diskussion wird in OSM immer wieder geführt, und beide Methoden sind zulässig; wir wollen diese Diskussion jetzt nicht auf dem Rücken von Newbies in Changeset-Diskussionen vervielfachen.
Hallo OF0, hallo flohoff, bitte seht davon ab, an solchen Changeset-Diskussionen teilzunehmen. Wenn ihr den Eindruck habt, dass ein Dritter seine "Zusammenklebe-Ideologie" in Changeset-Diskussionen verbreitet so wie hier der User "bison166", dann meldet das an die DWG und wir fordern die Leute auf, das bleiben zu lassen. Ich werde künftig weitere ideologische Diskussionbeiträge dieser Art mit Benutzersperren ahnden, denn sie sind überhaupt nicht hilfreich.
-
Comment from bison166
Ok...werde mich entsprechend verhalten...dann eben keine Korrekturen mehr..viel Spass noch...
-
Comment from bison166
Ich habe jahrelang meine Freizeit dafür geopfert, dass korrekte Daten eingetragen sind. Aber jetzt ist Schluss !!!
-
Comment from woodpeck
Hallo bison166, ich hatte, als ich Deinen schroffen Einzeiler hier kritisierte, nicht gesehen, dass Du tyiori vorher bereits eine wesentlich freundlichere Nachricht geschickt hattest. Hätte ich das gesehen, wäre meine Nachricht an Dich auch freundlicher gewesen - ich möchte mich für die strenge Zurechtweisung entschuldigen. Inhaltlich bleibe ich aber trotzdem der Ansicht, dass auf Gebieten, wo die Community uneins ist, niemand versuchen sollte, einen neuen Mapper auf eine Seite zu ziehen.
-
Comment from bison166
@woodpeck, ok, ich nehme die Entschuldigung an.
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |