Changeset: 46463371
Bodegraafse Bos: 2x park, 1x toponym, duplicate landuse (grass) and natural (forest) > fix + realigned to Arial
Closed by deleted
Tags
created_by | JOSM/1.5 (11526 en) |
---|---|
source | Osmose (Area intersection natural); Land Registry Aerial View _ 2016 _ 25 cm RGB open data http://www.beeldmateriaal.nl |
Discussion
-
Comment from user_242798
Changet incorrectly labeled by Changeset: 46463249.
TEST: Does [toponym=park] render [name=Bodegraafse Bos]? Preferred to leisure=park (which does not render name)? -
Comment from marczoutendijk
Mijn ervaringen met toponym (zie forum) is dat dit absoluut helemaal niets doet op de standaard kaart. OFM laat nog wel wat zien.
(Bovendien wordt er op dit moment helemaal niets gerenderd wegens tileserver problemen).
Humanitarian rendert goed, maar zonder naam. -
Comment from user_242798
1. Ik lees niet meer op forum: terminated!
2. Ik heb toponym niet toegevoegd. Voor de zoveelste keer: 'don't shoot the last mapper'.
3. Wat ik wel gedaan heb:
Duplicate [leisure=park] én [toponym=park] vooral duplicate/overlapping [natural=forest] en [landuse=grass] fixed.
Gevolg was dat al het gras in het park als gras/bos werd gerenderd. Zowel op mapnik als mkgmap. Dit is nu oké.
4. De vraag is ('TEST'): hoe render je de name van een park correct? Voor 'alle' renderers!
Is dat [leisure=park] + [name=Bodegraafse Bos]?
Of [toponym=park] + [name=Bodegraafse Bos]?
Jouw ervaring dat toponym 'absoluut niets doet' is én niet relevant én niet - volledig - juist (OFM, bijvoorbeeld). De vraag is óók: rendert OFM, bijvoorbeeld, de naam van [leisure=park]?
Relevant is vervolgens hoe het wél moet worden gemapt zodanig dat het 'wel iets doet'.
Ik geef als comment bij mijn eigen Changeset dat ik dat een keer moet verifiëren. Los van het feit dat - ik - [leisure=park] veel logischer vind dan [toponym=park].
Inmiddels heb ik gezien dat Brediusbos in Woerden al sinds 2014 als [leisure=park] + [name=Brediusbos] is gemapt (door mij). En dat rendert: 'overal'.
Dus: [leisure=park] + [name=Bodegraafse Bos] lijkt meest correct.
Aldus gewijzigd:
https://www.openstreetmap.org/changeset/46493810
Tenslotte: als het Farce Forum van mening is dat [toponym=*] onjuist en/of ongewenst is, verander dat dan een keer. Aktie!
Dat zou een goede toepassing van een well-discussed Mechanical Edit zijn.
En dan hoef ik mij niet meer bij ieder park af te vragen hoe je die naam ook al weer op de kaart krijgt... -
Comment from marczoutendijk
Ik schreef:
"...helemaal niets doet op de standaard kaart".
De reden daarvan is dat de makers van de Carto-CSS hebben besloten om dat niet meer te ondersteunen. Zonder verdere verklaring overigens.
Ik zeg ook nergens dat jij die toponym hebt geplaatst, maar ik las wel je vraag erover, en daar gaf ik antwoord op.
En jouw oplossing [leisure=park] + [name=*] lijkt mij een zeer bruikbare oplossing voor een regelmatig terugkerend probleem. Dank je wel! -
Comment from user_242798
Oplossing is niet "zeer bruikbaar" in het algemeen. Alleen hier.
Probleem is dat je een gebied een naam wilt geven. Dat deden we met toponym: "naam voor een topografisch object, gebied".
Leisure=park rendert "toevallig" de naam.
Maar de echte problemen zijn de gebieden niet zijnde een park: bos, heide, water, landgoed, natuurgebied.
De “Jordaan”, “Red Light District”, “De Wallen”.
Welke van deze landuse/natural rendert de name? En welke niet?
Voorbeeld: "Huis te Linschoten".
N52.05758° E4.90062°
Landgoed, 500 ha (!) met een paar (!) stukken bos. En dus geen forest.
Voorbeeld: "Hoornsche Bos" (N52.06423° E4.89634°). Wel forest.
Aangezien OSM niet bij machte is om deze discussie effectief af te ronden, worden dingen die geen park zijn, leisure=park genoemd omdat dat tenminste de name rendert.
Vandaag landuse=forest én landuse-=grass (dat weer niet rendert) gezien met daar bovenop natural=wood gepletterd, over het hele gebied, met de naam “De Nieuwe Brug”.
En van een multipolygon heeft het Farce Forum (meen ik me te herinneren) weer gezegd dat dat deze niet bedoeld is om een name te renderen. Alleen gaten!
Relation, type=site, gebruiken we zeker niet.
Is het "Bodegraafse Bos" eigenlijk wel een park?
Is "Kasteel de Haar" (grootste in Nederland) een Landgoed met daarop een kasteel of een park?
Wat is een park eigenlijk? Krugerpark? Yellowstone Park?
Mijn bezwaar tegen het - door mij - verwijderen van toponym is dat daardoor backwards compatibilty verdwijnt. Is er al gekeken welke renderers wél toponym gebruiken? Is het hen netjes en correct verteld dat dit niet meer wordt gerenderd? Wat doet OsmAnd?
Of moeten we beide tags gebruiken?
Vergelijk:
[oneway:bicycle=no] (goed!)
[cycleway=opposite] (oud, maar het enige dat JOSM verstaat)
Ways (3)
Nodes (2)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |