OpenStreetMap

Hallo Freitag13, herzlich willkommen bei OpenStreetMap. Du hast in diesem Änderungsatz einige Wege (path und track) gelöscht, mit dem Kommentar "kein Wanderweg. Wir löschen Objekte nur, wenn Sie vor Ort nicht mehr existieren, ansonsten ändern wir ggf. die Attribute. Sind die Wege vor Ort wirklich nicht mehr vorhanden?

Kein Wanderweg führ in eine Sackgasse! Besitzstörung!

Wer besitzt diese Frechheit überhaupt solche Wege "einzuzeichnen"??????

Nachdem sich sehr viele unter anderem Tiscover an ihrem Kartenmaterial bedienen muss es doch in ihrem Interesse sein Wege bzw. Nichtwege auch wieder zu löschen.

Hallo Freitag13, OpenStreetMap (OSM) ist eine freie Geodatenbank, zu der jeder beliebige Daten beitragen kann. Allerdings funktioniert es, wie jedes gemeinschaftliche Projekt, am besten dann, wenn sich alle Beteiligten an bestimmte Regeln halten. Dazu gehört u.a., dass wir primär Objekte und deren Eigenschaften erfassen, die real vor Ort vorhanden sind. Und, dass wir keine Daten von in OSM vorhandenen Objekten löschen, soweit sie in der Natur noch erkennbar sind. Denn das wäre Vandalismus.

Laut § 33 Österr. Forstgesetz gilt im Wald die Wegefreiheit. Das heißt, jedermann darf Wald zu Erholungszwecken betreten und sich dort aufhalten, gehen, wandern oder laufen.
Wenn durch einen Wald ein Wirtschaftsweg, ein Wanderweg, ein Jagdsteig oder auch nur ein Trampelpfad führt, der vor Ort erkennbar ist, kann dieser legal erfasst werden. Physische Eigenschaften wie Oberfläche, Breite, Befahrbarkeit/Rauhigkeit werden ebenso in der Datenbank hinterlegt wie rechtsverbindliche Zugangsbeschränkungen. Bei einem Teil der gelöschten Wege (u.a. Hofzufahrt zu Vorholzer 18) war der private Charakter durch access=private bereits gekennzeichnet. Diese Beschränkung wird in der Hauptkarte dargestellt und auch von Navi-Anwendungen, die OSM-Daten verwenden, beachtet.

Soweit auf den Luftbildern von basemap.at aus dem Jahr 2015 erkennbar, sind die gelöschten Wege tatsächlich noch vorhanden, nur eben nach deinen Angaben, nicht mehr als Wanderwege gewidmet. Wanderwege werden bei OSM als sog. Relationen erfasst. Wenn eine Wanderweg aufgelassen und vor Ort nicht mehr beschildert ist, wird die Relation gelöscht, nicht aber Weg selber, soweit er noch vorhanden ist.

Gruß
geow

Ist der Weg sichtbar, dann kann er auch in der Datenbank verbleiben. access=private muss reichen. Ich finde das ist Vandalismus und es sollte revertiert und im Wiederholungsfall die DWG eingeschaltet werden. Diese reagiert dann ggf. mit einer Sperre.

Der Benutzer hat seine Haltung durch "Besitzstörung" und "Frechheit" meiner Meinung nach schon ausreichend dargelegt. Eine Besitzstörung kann übrigens nicht in einer Karte erfolgen, sondern der Tatbestand muss vor Ort gesetzt werden.

Habe die Änderungen in 43452286 rückgängig gemacht, aber auch Anpassungen durchgeführt. Ein paar der Wege waren selbst mir zu abenteuerlich (ich hätte sie so nicht eingetragen) und habe sie daher entfernt. Basierend auf den Löschungen von Freitag13 habe ich access=private gesetzt. (Die Wege sind sogar in der österreichischen Grundkarte ÖK eingezeichnet und daher kann ich die Löschungen nicht befürworten.) Ich habe auch versucht die Wanderrouten zu ändern, so dass sie nicht mehr über das Grundstück von Freitag13 verlaufen. Dazu werde ich noch eine private Nachricht an Freitag13 verschicken, so dass wir hier zu einer guten Lösungen kommen (Stamperlweg noch offen). Die DWG sollte (hoffentlich) nicht notwendig sein.

@nebulon42 Danke für den schnellen Einsatz! Schaut gut aus - auch für CS 43408013.
Gruß
geow