Changeset: 41013564
(no comment)
Closed by Johann Colombano
Tags
build | 2.4-21-g233799c |
---|---|
created_by | Potlatch 2 |
version | 2.4 |
Discussion
-
Comment from gileri
Bonjour,
Le tag addr:full est à réserver dans des cas exceptionnels où il n'est pas possible d'utiliser les tags habituels. Dans tous les cas ici il n'est pas nécessaire.
De plus, il n'est pas recommandé de dupliquer les informations d'adresses : l'adresse postale correspond généralement à l'entrée du bâtiment et non aux "amenities".
Les logiciels tels que Nominatim savent associer automatiquement l'adresse aux établissements, et lorsque l'on fait un recherche de l'adresse seule il est facile de voir ce qui est à proximité.
Si l'information de l'adresse est indispensable car utilisée pour contacter l'établissement par exemple, il est possible d'utiliser le préfixe contact:*=* avec les même sous-clés qu' addr:*=* pour préciser ces informations.
Bon mapping !
-
Comment from quicky
Bonjour,
Pourquoi avoir supprimes les informations sur ces batiments, je pense notamment aux lieux qu ils abritent ? comme le hackerspace de Grenoble :
http://www.openstreetmap.org/way/42559769/history -
Comment from quicky
ce batiment etant entierement occupe par le hackerspace je trouve que c est une regression de deporter l info sur un point plutot que sur le batiment complet.
tu peux en dire plus sur la motivation de ce changement ? -
Comment from Johann Colombano
Bonjour,
Il y a deux raisons :
1) Tous les autres fablabs ou hackerspaces sont marqués par un point et non un bâtiment. Pas vraiment une raison, mais c'est la pratique courante. Et si l'on souhaite extraire des données d'OSM la coherence est importante : si j'extrais les noeuds où se trouvent 99% des fablabs, il me manquera ceux en bâtiments.
2) La bonne raison c'est que les bâtiments ne changent pas ou peu. Si une association déménage par exemple, elle n'emmène pas son bâtiment avec elle ^^
Donc les bâtiments affichent les données permanentes les concernant (numero, adresse, eventuellement nom) mais les locataires (commerces, associations, etc) sont représentés par des noeuds.En toute franchise, c'est assez évident lorsqu'il y a plusieurs locataires, ca l'est moins si un batiment n'en abrite qu'un seul, donc je t'accorde qu'il n'y a pas (à ma connaissance) de consensus ou de règle absolue dans ce cas.
Autre raison plus personelle : je gère la carte des fablabs sur gotronic.fr issue d'OSM. Mais elle ne prend que les noeuds, donc un fablab sans noeud n'apparaîtrait pas.
Voilà, j'espère t'avoir convaincu. Sinon merci de modifier manuellement car en annulant mes modifs d'autres seront perdues...
Cordialement,
Johann. -
Comment from quicky
Salut,
Merci pour la reponse
1) La tu raisonnes au niveau fablab mais au niveau general OSM quand on a pas de batiment on met un point, si on a le batiment et que l info du point peut etre appliquee a tout le batiment alors on met l info sur le batiment comme on a l info de surface aussi.
2) Pour ce point la en 7 ans de contribution a OSM je n ai jamais vu cet argument sur la mailing liste francaise ou internationale...quand l association demenage on demenage les tags tout simplement.
Pour la raison personnelle je te rappelerai le mantra OSM qui est de ne pas tagguer (entre autre) pour le rendu mais pour l exactitude des donnees. En l occurence le LOG occupe la totalite du way et non un point a l interieure de celui-ci.
Il serait plus conforme a l esprit OSM de modifier la requete utilisee pour ta carte de facon a ce qu elle cherche les tags des hackerspaces/fablabs sur les noeuds et/ou les ways. Je suis quasi sur qu overpass permet de faire ca. Cela permettrait a ta carte d etre exhaustive sans avoir a argumenter pour tagguer sur le way ou le noeud ;-)
@+ -
Comment from quicky
A si a titre personnel ce qui me chagrine le plus en tant que membre du LOG c est que le fait de ne plus avoir le tag name sur le batiment fait que maintenant le rendu affiche le numero de batiment plutot que le nom de l association ce qui est fort dommageable et pour notre association et pour la quantite d information affichee sur la carte...mais bon c est un rendu
-
Comment from Johann Colombano
Ok tu as raison en fouillant sur le wiki je vois que s'il y a un seul "locataire" on met les tags sur le building.
Je trouve pas ça très pratique, ça me gène un peu (avis personnel^^) mais bon s'il y a un consensus, j'admet ma défaite :-)
J'adapterai ma carte.
Par contre ça va être compliqué de corriger tous les tags des fablabs/hackerspace car il faudra vérifier si c'est la seule entité dans le batiment...
J'essayerai si je trouve le temps.
Je te laisse corriger pour le LOG ?Merci pour ton aide.
Cordialement,
Johann. -
Comment from quicky
Au pire tu ne retablis que ceux que tu as modifies. C est pas comme si c etait une erreur...
Previens moi quand ta carte gerera les noeuds et les ways, je corrigerai le LOG a ce moment la.
Au passage je suis alle voir la carte des Fablabs sur le site gotronic et c est tres sympa et ca fait plaisir de voir une explication correcte de la difference hackerspace/fablab -
Comment from Johann Colombano
Tu peux corriger dès maintenant, je stocke les noeuds dans un fichier texte. J'aurai juste à modifier l'extraction à l'occasion. Je ne code pas assez pour savoir automatiser ça :-/
Pour plus tard si je trouve de l'aide...
Merci -
Comment from gileri
Johann : Je t'invite à tester uMap, qui semble correspondre à tes besoins. Voici un exemple de carte (intégrable à un site web) :
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-fablab_100766
Avec les données suivantes :
-
Comment from quicky
Ah merci, je savais que c etait certainement faisable avec Umap et Overpass mais j ai jamais eu le temps de vraiment me pencher dessus
-
Comment from gileri
Pas de soucis, c'est pour ça que j'ai fait l'exemple :)
Ways (8)
- 108765362, v6
- 139557153, v7
- 196529969, v3
- 85067650, v5
- 42559769, v5
- 68052645, v11
- 81578663, v4
- 250369778, v5
Nodes (8)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |