Changeset: 32049609
Usunięcie koloru z nazwy i tagów ref szlaków rowerowych. Przeniesienie informacji do właściwych tagów.
Closed by Domiss
Tags
created_by | JOSM/1.5 (8339 pl) |
---|---|
source | http://osm.vink.pl/osm/szlaki |
Discussion
-
Comment from VA00
Jeżeli nazwa własna szlaku zawiera równocześnie informację o kolorze, to nie powinieneś jej usuwać. Większość szlaków ma nazwy typu ,,Niebieski szlak rowerowy gminy Babice'' i żadna inna nazwa nie funkcjonuje. To tak, jakby ktoś skasował moje nazwisko ,,Czarny'' bo nazwa nie może zawierać informacji o kolorze skóry. A co jak ktoś nazywa się Czarny i jest czarny?
-
Comment from Domiss
Jeśli nazwa typu: "Niebieski szlak rowerowy gminy Babice" jest oficjalną nazwą, to należy dodać do szlaku tag source dla takiej właśnie nazwy. W innym przypadku jest to taka sama potoczna nazwa jak "Asfaltowa droga" dla jedynej w okolicy asfaltowej drogi bez oficjalnej nazwy i nie ma wtedy żadnego powodu, aby utrzymywać ją w OSM. Informacje o tym, że jest to szlak rowerowy, niebieski są w tagach route=bicycle oraz colour=blue, odpowiednio, nie ma sensu wrzucać ich na siłę do nazwy. Niemniej jednak uznałem, że próba poprawy tej patologii w danych OSM dotyczących szlaków rowerowych jest walką z wiatrakami (porównaj ilość szlaków o nazwie "Czarny szlak rowerowy" np. tutaj: http://osm.vink.pl/osm/szlaki/szlaki.wojew%C3%B3dztwo%20%C5%9Bl%C4%85skie.bicycle.html na dole). Jeśli więc jednak nazwa tego typu jest nazwą oficjalną, to spokojnie można ją przywrócić - ja nie będę już tego zmieniał ;).
-
Comment from VA00
Cytując klasyka: Ty się nazywasz Kiler i masz ksywę Kiler i jesteś Kiler :-)
W większości przypadków sieci lcn nie ma czegoś takiego jak ,,oficjalna nazwa szlaku''. Często to samowola budowlana do której nikt się nie przyznaje. Ale pozostawienie pustego pola w nazwie uniemożliwia korekty przebiegu szlaków, bo nie wiadomo nawet którą relację mam podpiąć do drogi. Często nazwa oficjalna nikomu nic nie mówi, w przeciwieństwie do używanej powszechnie nazwy ,,czarny szlak''. Na własny użytek i w komunikacji z urzędami itp. stosuję nazwy takie jak podałem w poprzednim komentarzu. Dzięki temu zwykle wiadomo o co chodzi, aczkolwiek są gminy które posiadają po kilka szlaków tego samego koloru. Nazwy, które powprowadzał geoportal PTTK (z numeracją) na razie się nie przyjmują, ale to i tak lepsze niż puste pole. Są szlaki które w nazwie mają pomarańczowy, w geoportalu są żółte, a znaki na drzewach czerwone :-(
Relations (19)
- Chocznia - Frydrychowice (2355383), v6
- Czerwona pętla wokół Libiąża (2435540), v24
- Dolina Będowska (2259266), v21
- Dolina Dłubni (2202787), v45
- Dolina Suchej Wody - schronisko Murowaniec na Hali Gąsienicowej (2748378), v3
- Ekstremalna jazda (2305626), v34
- Jezioro Chechło - Zamek Tenczyński (2263466), v17
- Krzeszowice - Wola Filipowska (2233210), v8
- Pętla Starej Huty (2073026), v19
- Raciborowice - Witkowice (2221951), v20
- Stary i nowy Chrzanów (2261082), v73
- Szlak Brzozowy (2195089), v29
- Trzebinia - Młoszowa (2528916), v6
- Wokół Balina (2260841), v58
- Wokół Krzeszowic (2216469), v32
- 2080998, v2
- 2221874, v6
- 2352766, v8
- 2435581, v18
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |