Changeset: 145124662
.
Closed by Cowboy79
Tags
changesets_count | 2300 |
---|---|
created_by | iD 2.27.3 |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
imagery_used | OpenStreetMap (Standard);NRW DTM Hillshade;Esri World Imagery (Clarity) Beta;Mapbox Satellite;NRW Orthophoto;Bing Maps Aerial;Metropole Ruhr: Luftbilder (10 cm) |
locale | de |
Discussion
-
Comment from silversurfer83
Gude
keine Quelle, kein Kommentar aber ein laut Luftbild mindestens durch einen Parkstreifen von der Straße getrennten Bürgersteig gelöscht.
Warum?
(Ich kann nicht hell sehen, daher muss ich fragen)
---
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/145124662
-
Comment from Cowboy79
Ich habe mir erlaubt, mir die ganze Gegend persönlich anzugucken. Und habe mir dafür auch mehr als eine "Begehung" an nur einem Tag gegönnt.
Hier waren zahlreiche Pfade als offizielle Fußwege kartiert worden und es hat sich herausgestellt, dass es kein einziges Schild gibt, das das bestätigen würde. Der Bürgersteig war also kein footway, sondern höchstens ein Pfad/Bürgersteig und außerdem waren angrenzende Wege nicht mit der Straße verbunden und letztlich gibt es auch keinen Grund nur auf einer Straßenseite den Weg einzuzeichnen. Ich hab das jetzt fertig gemacht.
Wie du sicher nachvollziehen kannst, war das die letzte Erklärung, die du von mir zu erwarten hast. Was kann ich dafür, dass du etwas nicht verstehst? Selbst wenn man es ohne Erklärung nicht verstehen kann. Dann musst du es halt ohne Erklärung glauben. Du bist halt nicht der osm-Sherriff und hast folglich auch keinen Anspruch auf Rechfertigungen und Erklärungen. Ich hab echt Besseres zu tun. Du nicht auch? -
Comment from silversurfer83
Hi :)
Danke für die Antwort.
Vorneweg: Ich habe immer Besseres zu tun und muss mir meine Zeit genau einteilen. So wie viele Menschen.Aber von Vorn:
"Begehung". Da haben wir doch eine Quelle. Ist in iD ein preset. Anklicken, fertig. Danke.Pfade als Fußweg, jedoch kein Schild: Kein Problem. Aus footway einen path machen. Fertig. Gibt keinen Grund sowas zu löschen. Ist nur Informationsverlust. Wenn irgendwo ein Anschluss fehlt, anschließen. Sehe keinen Grund, warum ein halbwegs gescheit erfasster Bürgersteig, der baulich (durch Parkplätze) von der Straße getrennt ist, wieder gelöscht werden sollte.
Ich kann nicht nachvollziehen, warum du nicht für deine Arbeit geradestehen solltest. So wie wir alle. Wenn also jemand Fragen hat, sollten diese auch beantwortet werden. Ich habe vermutlich schon einmal darauf hingewiesen, dass hier a) täglich millionen Menschen auf unsere Arbeit vertrauen und b) täglich viele Menschen an diesem Projekt arbeiten und es deshalb (auch) einfach eine Frage des Anstands ist sich an die
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice
zu halten. Und dazu gehört zu sagen, woher die Daten stammen und dazu gehört ein gescheiter Kommentar. Das sehe nicht nur ich so, dass ist prinzipiell Konses in der Gemeinschaft.Ich bin kein OSM-Sheriff. Ich bin ganz normaler mapper wie Du. Ich habe nur entschieden, dass ich einen Teil meiner Zeit und Energie bei diesem Projekt auch der QS widme. Da es da keine dedizierte Stelle gibt machen das einfach die Menschen, die sich dazu entscheiden. Ohne QualitätsSicherung schleichen sich nämlich ganz schnell viele Probleme ein und dann hat das Projekt bald ein Problem.
Also ja, ich hab Besseres zu tun und du erlaubst mir das zu tun in dem Du bessere Kommentare schreibst. Ziemlich einfache Geschichte.Ich mappe jetzt noch ein bisschen in meiner Stadt und dann ist Weihnachten.
Falls du feierst wünsche ich Frohes Fest.
Falls du es nicht feierst, wünsche ich zumindest ein paar ruhige Tage und weiter viel Spaß an der Karte. Ist ja grundsätzlich gute Arbeit, die du lieferst. Auch das gehört hier zur Wahrheit :)
Danke dafür. -
Comment from Cowboy79
Hi,
also erstmal danke für die guten Wünsche, hoffe, du hattest auch ein paar besinnliche Tage!
Ich würde auch gerne schreiben, dass du gute Arbeit machst, aber ich habe keine Ahnung, was du außer Changesets machst. Auch wenn ich mir sicher bin, dass du absolut gut kartieren kannst.
Deshalb: Danke für deine investierte Zeit!Bezüglich der Notwendigkeit, Fehler in der Karte mittels Änderungssätzen statt Karte mit der Wirklichkeit/Luftbildern abzugleichen, kann man sicher ebensogut streiten wie über die Frage, wo Informationsverlust beginnt und Datenmüllreduktion aufhört. Und über Wichtigkeit und Form einer QS. Ich denke zum Beispiel, es reicht, wenn man in seinem Umfeld merkt, dass jemand immer dieselben Fehler macht oder gar absichtlich rumtrollt. Dann kann man handeln, sonst sind es doch nur Einzelfälle, kommt vor, nicht schlimm.
Die Quellenangabe beim Änderungssatz will ich nun benutzen, schließlich ist das tatsächlich ein zumutbarer zeitlicher Aufwand, aber ich merke auch hier direkt wieder, dass ich eigentlich immer dasselbe ankreuzen muss - womit der Informationsgehalt oder dessen Wert meiner Meinung nach sinkt. Aber meinetwegen, ich bin ja bereit, zu lernen und mich zu verändern. ;-)
Kommentare schreiben ist mir aber zeitlich beim besten Willen nicht möglich. Ich will kartieren, nicht kommentieren.
Mein Beitrag zu diesem Projekt ist, die Karte in dem Maße zu verbessern, wie ich es tue. Mehr geht für mich leider nicht. Wenn das so nicht ginge, würde ich aufhören. Erläuterungen, Erklärungen, Rechtfertigungen möchte ich nicht geben - nicht weil ich nicht zu meinem Handeln stehe, sondern weil mir das zu zeitaufwändig ist. Ich kann mich nicht erinnern, irgendwo unterschrieben zu haben, dass man alles, was man kartiert, jederzeit jedem auch erklären muss. Ich denke, nur weil ich etwas nicht verstanden habe / nachvollziehen kann, was jemand anderes kartiert hat, habe ich keinen Anspruch darauf, mir alles erklären zu lassen. Klar, fragen kost' nix, aber mir sind es offensichtlich zu viele Fragen geworden.Es gibt wahrscheinlich auch einige Dinge, die man so oder so kartieren kann. Darüber wird natürlich auch die ganze Zeit weltweit diskutiert. Von diesen Diskussionen bekomme ich fast nichts mit, weil ich nicht so tief in der Materie bin und auch nicht rein möchte - aus zeitlichen Gründen. Du hättest zum Beispiel die Linie mit dem Bürgersteig auf einer Straßenseite behalten, ich finde (hier) vollständige Tags an der Straße deutlich besser, realistischer, intuitiver. Ich denk, da sind wir im Bereich Meinung oder gar Geschmack und wenn wir verschiedene Meinungen haben, werden wir wahrscheinlich nicht immer auf einen Nenner kommen.
Nichts für ungut.
Ways (7)
- 1231177471, v1
- 1231177472, v1
- Walther-Rathenau-Straße (150067270), v10
- August-Thyssen-Straße (151964828), v9
- 152418185, v2
- 1230330412, v2
189587749, v4
Nodes (13)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |