Changeset: 139699197
Nicht gerechtfertigte Taggs auf Basis der Empfehlung von DWG entfernt.
Closed by Bobbi123
Tags
changesets_count | 310 |
---|---|
created_by | iD 2.26.2 |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
imagery_used | Bing Maps Aerial |
locale | de |
Discussion
-
Comment from streckenkundler
Du hast die Ansage im CS https://www.openstreetmap.org/changeset/137181559 noch immer nicht begriffen? Diese gilt auch für Dich! Du machst hier ungeniert weiter!
-
Comment from Bobbi123
Ich halte mich genau an die Empfehlung. Die angerissene Strecke war hier bereits korrekt gelöscht und ich habe nur die fälschlich übriggelassenen Rest-Taggs entfernt.
-
Comment from streckenkundler
Nein, du hälst dich eben nicht daran... LESEN und VERSTEHEN!
-
Comment from Bobbi123
Wenn du weiter mit diesen persönlich abwertenden Beiträgen machst, behalte ich mir vor, dich zu melden. Denn irgendwann ist das Maß mal voll.
-
Comment from streckenkundler
Hier ist nichts abwertendes... die Ansage von @woodpeck gilt für alle Beteiligte... Dich eingeschlossen!
-
Comment from Bobbi123
Doch, absolut abwertend. Was ist nur dein Problem? Eisenbahn ist nunmal nicht nicht das Prio1-Thema auf OSM. Hier gilt es neutral zu sein. Du kannst deine rein persönliche Sichtweise hier nicht allen aufdrängen. So jedenfalls ist meine Einschätzung deiner Intention, also das du jemandem hier hinterherkommentierst, nur weil er deine sehr spezielle persönliche Meinung nicht teilt...
-
Comment from streckenkundler
...und nochmal... Lesen und verstehen... es gab eine klare Ansage der DWG, die inhaltlich für ALLE Beteilige gilt! Dich eingeschlossen!
Im übrigen: du schreibst:
>Hier gilt es neutral zu sein.Dann halte auch du dich daran, denn daß hieße ob der Sache Neutral zu sein. Das sehe ich im Moment nicht!
-
Comment from streckenkundler
->Neutral heißt, nichts dafür aber eben auch nichts dagegen zu tun.
->Neutral heißt, einen gewissen Status Quo zu akzptieren, und nur seine eigenen Bearbeitungen zu machen...
->Neutral heiß hier: Bearbeitungen anderer zu akzeptieren. Diese nicht zu löschen, ähnliches selbst aber auch nicht zu exsessiv zu befördern.
Ich will nur Akzeptanz und den Erhalt eines erfassten Datenbestandes!
Seitens OSM und irgendwie auch der @DWG wird immer von einem etablierten Tagging gesprochen, wenn Tags hohe Verwendungszahlen haben.
Schau dir mit Taginfo alle relevanten und verwendeten Tags an: https://taginfo.openstreetmap.org/ Dann siehst du die Zahlen und die weltweite Verwendung! Bestimmte Wiki-Seiten ist das eine, die Realität ist eine ganz andere!Ob der weltweiten Verwendung entsprechender Tags gibt es aber mittlerweile keine andere Möglichkeit, als die aktuelle Situation zu akzeptieren. Den Rest macht der Datenauswerter und Kartenrenderer... Beim Editor-Programm der Datenfilter...
-
Comment from Bobbi123
Deine rein persönliche Meinung, nach der du die DWG-Empfehlung sehr verzerrend auslegst, spielt hier auf OSM nur keine Roll bzw. darf es nicht spielen. Es zählen nur und nur die Fakten - und nach denen wären die genannten Taggs hier eben nicht korrekt gewesen, was damals ja auch woodpeck bestätigt hat.
DAS hast du bitte mal zu akzeptieren. Ich habe hier also lediglich Fehler entfernt. Denn Fehler haben hier auf OSM nichts zu suchen, nur weil sie eine bestimmte User-Gruppe (also Bahnfans) unbedingt aus rein persönlichem Interesse doch haben wollen.
-
Comment from streckenkundler
...ich kann nur noch mit den Kopf schütteln... :(
Ways (16)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |