Changeset: 139311853
Ajout nouvelle piste cyclable
Closed by Kam
Tags
changesets_count | 1903 |
---|---|
created_by | iD 2.26.2 |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
imagery_used | BDOrtho IGN |
locale | fr |
Discussion
-
Comment from Carto'Cité
Bonjour Kam,
Merci encore pour tes améliorations sur les aménagements. J'ai à nouveau un problème de connexion avec cette piste (https://www.openstreetmap.org/way/1193826486) à ce niveau :
https://www.openstreetmap.org/node/6704056341
https://www.openstreetmap.org/node/6704056340
Est-ce que tu passes dans le coin de temps en temps ; des photos seraient idéales pour comprendre les situations. Je viens de voir ta précision de bicycle=dismount sur cette traversée qui est effectivement problématique :
https://www.openstreetmap.org/way/698111709 ; J'avoue que ces situations sont compliquées à décrire. Je pense que bicycle=yes sur ces footway=crossing seraient ok sachant que justement bicycle=yes et pas bicycle=designated est déjà la marque d'un défaut sur le terrain. Tu me diras ce que tu en penses.
Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF -
Comment from Kam
Bonjour,
Il n'y a pas de marquage cycle sur les passages piétons mais je ne serai pas choqué de voir un bicycle=yes sur ces passages piétons pour satisfaire les calculateurs d’itinéraires cyclo.Concernant le bicycle=dismount le panneau "cyclistes pied à terre" a été retiré depuis, il peut donc également changer en bicycle=yes pour le routage.
En effet ce n'est pas simple, sur le terrain ce n'est pas toujours très claire et dans OSM c'est pareil, le wiki est vague sans être représentatif des pratiques et tout le monde y vas de sont avis perso (cycleway+foot vs path+foot+bicycle). Pour le cycle il n'y a pas encore de consensus qui permet d'avoir quelque chose de suffisamment stable sur les tags.
C'est pour cela que j'évite de contribuer aux piste cyclable et voie verte. -
Comment from Carto'Cité
Au super j'ai répondu à un autre message de ta part avant de lire celui-ci 😅
Merci encore pour tes retours et le temps que tu y passes !
Je suis d'accord avec toi sur les pratiques qui diffèrent. J'essaie de suivre le wiki et je suis obligé de faire quelques dérives. Par exemple le bicycle=yes est un abus car cela ne devrait exprimer qu'un droit explicite, hors pour le vélo un droit explicite est bien plus explicite avec bicycle=designated ce qui permet de reléguer le bicycle=yes à des cas particuliers comme avec l'association d'un footway ; c'est censé être l’exception et cela permet de révéler les anomalies du terrain.
Une très bonne pratique en tout cas est de préciser la signalétique pour avoir des éléments solides de compréhension de la situation. De plus en plus souvent quand j'ai les photos Panoramax ou Mapillary, j'ajoute au tag la photo qui pointe la signalétique et l'aménagement.
N’hésite pas à me solliciter si tu as la moindre remarque ou question.
Charles
Ways (11)
- 1193826483, v1
- 1193826484, v1
- 1193826485, v1
- 1193826486, v1
- 1193826487, v1
- 691202220, v3
- 691202223, v3
- 691202224, v3
- 713140436, v3
- 1189003170, v3
691202222, v3
Nodes (20)
- 11081598817, v1
- 11081598818, v1
- 11081598819, v1
- 11081598820, v1
- 11081598821, v1
- 11081598822, v1
- 11081598823, v1
- 11081598824, v1
- 11081598825, v1
- 11081598826, v1
- 11081598827, v1
- 6485471357, v2
- 6485471359, v2
- 6485471369, v2
- 6485471370, v2
- 6485471371, v2
- 11040457465, v2
- 11040457466, v2
- 11040457467, v2
6485471358, v2
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |