Changeset: 137551517
Attribute von Wegweisern Schneealm ergänzt
Closed by Hakuna22Matata
Tags
changesets_count | 44 |
---|---|
created_by | iD 2.25.2 |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
ideditor:walkthrough_progress | welcome;line;startEditing |
ideditor:walkthrough_started | yes |
imagery_used | OpenStreetMap (Standard) |
locale | de-AT |
Discussion
-
Comment from troglobiont
Hallo,
wieso hast du den Wegweiser beim Bankerl
https://www.openstreetmap.org/node/10094683708 gelöscht?Vorgestern war er jedenfalls noch da und er wurde erstmals von dir eingetragen.
-
Comment from Hakuna22Matata
Hi!
Erstmal Danke für den Feedback. Ich bin recht neu in dem Thema und lerne gerne noch dazu...
Aus meiner Sicht erfüllt die Tafel nicht die Mindestanforderungen an einen Wegweiser (nach DIN Norm Schwierigkeitsgrad, Wegzeit, Wegnummer, ...).
Er zeigt nur den weiteren Verlauf des Weges an und ich sehe ihn daher eher als Unterstützung der Markierung. Davon gibt es ziemlich viele im Wald - in allen Farben, Formen und Materialien. Und die allermeisten nicht in der OSM.
Um die OSM nicht zu überladen habe ich tatsächlich meine Meinung seit letztem Herbst geändert und diesen Wegweiser und zwei weitere wieder gelöscht. -
Comment from troglobiont
Hier ist ein Photo von dem gelöschten Wegweiser.
Im Gebiet um Neuberg sind nur sehr wenig Wegweiser mit Schwierigkeit, Wegnummer und Wegzeit und Operator ausgestattet.
Wegweiser die du in deinen letzten Changesets mit operator=ÖAV versehen hast schauen genauso aus.
Beispiele: https://www.openstreetmap.org/node/5023826549 https://www.openstreetmap.org/node/5023826548Bei OSM gibts keinen offiziellen Mindeststandard was auf einen Wegweiser stehen muss bevor er in der Karte eingetragen werden darf.
Du kannst natürlich selbst entscheiden was du eintragen willst, hier werde ich den Wegweiser aber wieder unter meinen Namen eintragen, denn ich glaube nicht das mit diesen zusätzlichen
Wegweiser die OSM-Datenbank überladen wird. -
Comment from Hakuna22Matata
Soll mir recht sein. Und ja, mir ist die Inkonsistenz schon bewusst. Habe da keine Lösung.
Es ist halt die Frage, wo die Grenze zu einer Markierung ("route_marker") ist. Wie würdest du diese beiden zuordnen?
https://postimg.cc/gallery/QtS5yC9
Und dann haben wir auch noch rot-weiß-rote Markierungen, mit der Wegnummer hineingeschrieben. Manchmal auch als Pfeilmarkierung.
Wenn da ein Wanderer auf solche "Wegweiser" trifft, wird er über den Informationsgehalt enttäuscht sein.
Ich würde solche Tafeln gefühlsgemäß als route_marker eintragen, kann das aber auch nicht direkt aus der OSM-Doku schlüssig ableiten... -
Comment from troglobiont
Unter route_marker steht:
'Ein Wegzeichen ist eine Markierung, die z.B. an einen Baum angemalt oder anderweitig angebracht ist und die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Route anzeigt, ohne Informationen zu Zielen anzugeben.'Damit wäre dein erstes Beispiel ein Wegweiser und dein zweites Beispiel ein route_marker.
Persönlich hätte ich bei keinem dieser Wegweiser Skrupel gehabt sie als tourism=information und tourism=guidepost einzutragen, aber route_marker habe ich bisher noch nie verwendet und hätte es wenn, dann bei den unbeschriebenen rot-weiß-roten Pfeiltafeln die am Farfelsteig bei den Forststraßen-Kreuzungen oberhalb des Spielkogel-Wegweisers sind angewendet
Nodes (7)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |