Changeset: 136332809
Fixed railway tagging
Closed by gscscnd
Tags
created_by | JOSM/1.5 (18646 Debian pl) |
---|---|
source | changeset comments: https://www.openstreetmap.org/changeset/135253592 |
Discussion
-
Comment from Interswd
Ta linia nie jest używana, a jeśli jest to przez drezyny ale okazyjnie. Trudno zaznaczać ją jako linię kolejową taką samą jak np. Racibórz-Chałupki czy Wodzisław-Chałupki
-
Comment from gscscnd
Użyłem tutaj tagowania railway=rail railway:preserved=yes (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:railway:preserved), które wskazuje, że to nie są normalnie używane tory, tylko zachowane do użytku po zamknięciu regularnego ruchu (ale nie railway=disused, bo są używane). To tagowanie zastępuje dawniej używane (do tego samego celu) railway=preserved. Ta dawniejsza forma jest na OpenStreetMap Carto rysowana w inny sposób, dla odróżnienia od „zwykłych” torów. Niestety ta nowa jeszcze nie jest, jak zwykle nie udało się dogadać:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/4361
Nowe tagowanie zostało zaproponowane w 2014 roku (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Aktiventreffen_2014_2#museumsbahnen), liczbowo znacząco przekroczyło stare (https://taghistory.raifer.tech/#***/railway/preserved&***/railway%3Apreserved/yes). -
Comment from Interswd
Tam jest jednak również problem łączenia ze stacją Olza. Ona nie jest połączona z tą starą linią.
W sytuacji kiedy nie udało się dogadać, żeby linie czynne wyglądały nieco inaczej na OSM niż linie nieczynne (częściowo użytkowane) lepiej chyba zastosować mimo wszystkim inny rodzaj tagowania. Oczywiście to tylko dlatego, że "Tor kolei historycznej", to co innego niż IMAO ten odcinek. Tutaj nie mamy żadnych jazd turystycznych regularnych, taborem stricte kolejowym jak np. w Rudach. Sam nie wiem jaki tag tutaj byłby dobry, może to co było w okolicy Wielikątu wcześniej? -
Comment from gscscnd
Gdzie dokładnie przy stacji Olza tory są niepołączone? Można wydzielić odcinek torów i odpowiednio otagować.
Co do starego tagowania railway=preserved: moim zdaniem nie ma sensu do tego wracać, użycie nowego tagu rośnie i w pewnym momencie będzie na tyle istotne, że renderowanie zostanie zaimplementowane. OpenStreetMap Carto to tylko jeden z wielu styli mapy, każda nawigacja czy opracowanie kartograficzne i tak ma swój własny styl. W tematyce kolejowej mamy projekt OpenRailwayMap (https://openrailwaymap.org), którego „domyślny styl” już ładnie rozróżnia ważność i stan linii kolejowych.
Co do tagowania tej części używanej przez drezyny. Ruch nie musi być regularny, ważne że ktoś dba o te tory i prowadzi tutaj jakieś przejazdy. Z punktu widzenia tagowania Rudy będą oczywiście wyglądać tak samo, na tym poziomie tego nie odróżnimy. W okolicy Wielikątu przed zmianami maziizam było po prostu railway=preserved, czyli stara wersja obecnego tagowania.
-
Comment from maraf24
Jeśli tory są używane przez drezyny, to railway=rail jest ok. Ale tylko na odcinkach, na których jeżdżą.
-
Comment from Interswd
No z tego co wiem to na całości oni nie jeżdżą, ale to trzeba by w TEK zapytać.
-
Comment from gscscnd
https://www.openstreetmap.org/changeset/137675478
TEK twierdzi, że, jakkolwiek nieregularnie, używają całości przejezdnych odcinków linii 176 i 192 oraz bocznicy do Bukowa. Nieprzejezdne jest ok. 200 m w pobliżu stacji Olza (https://www.openstreetmap.org/way/1184400099) oraz kilka mniejszych ubytków/przeszkód. Poprawione według ich informacji.
Ways (17)
- 176 (41210365), v39
- 176 (42709393), v18
- 192 (189612614), v11
- 176 (210760965), v5
- 176 (210760966), v17
- 176 (211031388), v10
- 176 (211031392), v5
- 192 (277761423), v4
- 192 (277761424), v8
- 176 (329636048), v5
- 176 (329636050), v11
- 176 (370691272), v4
- 176 (370691273), v8
- 176 (370692173), v4
- 176 (370695436), v7
- 176 (370695437), v4
- 176 (557014679), v5
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |