Changeset: 127838736
B 215 zw. Dörverden und Verden (Kreuzung K14): Geh/Radweg angepasst; Feldwege und Zufahrten angepasst/hinzugefügt; Straßen- und Kreuzungsgeometrien angepasst
Closed by OSM_RogerWilco
Tags
created_by | JOSM/1.5 (18570 de) |
---|---|
source | Mapbox Satellite; Bing; Mapillary |
Discussion
-
Comment from OpenStreetBoy
Hi OSM_RogerWilco, cycleway:right=separate & cycleway=right macht für mich hier keinen Sinn, da es ja bereits einen straßenbegleitenden Weg gibt. Über die Sinnhaftigkeit von bicycle=use_sidepath / foot=use_sidepath ließe sich ebenfalls streiten :-)
---
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127838736
-
Comment from OSM_RogerWilco
Moin OpenStreetBoy,
cycleway:right=separate & cycleway=right besagt, dass sich rechts der Straße ein Radweg befindet, der als separate Linie erfasst wurde. Man könnte auch nur cycleway=separate taggen, aber ich bin inzwischen dazu umgestiegen die Seite mit anzugeben. So ist klar, dass auf der linken Seite kein Radweg ist.
Was soll denn an *=use_sidepath strittig sein? Der Tag besagt, dass es eine Benutzungspflicht gibt, den Geh- und Radweg (Zeichen 240) zu benutzen, der als separate Linie erfasst wurde.
Viele Grüße
Roger Wilco -
Comment from OpenStreetBoy
Lt OSM-Wiki kann man cycleway=separate am HW setzen (lt Taginfo ~11k verwendet), um deutlich zu machen, das es neben dem Hauptweg einen separaten Radweg. Dieses wiederum sollte/kann wegfallen, wenn zusätzlich bicycle=use_sidepath gesetzt wird:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE%3ATag%3Acycleway%3Dseparate sowie https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:bicycle%3Duse_sidepath -
Comment from OSM_RogerWilco
Danke für den Hinweis. Das war mir neu. Wobei die entsprechenden Textpassagen auch recht frisch sind. Und das Wiki sagt an anderer Stelle wieder etwas anderes. Ich mache mir da noch ein paar Gedanken.
Letztendlich sind es aber keine Fehler, sondern höchstens Redundanzen. Oder was stört Dich genau daran?
-
Comment from OSM_RogerWilco
cycleway[:right/left/both]=separate wird übrigens auch von StreetComplete so getaggt, wenn man bei der Frage, ob die Straße in Radweg besitzt "separat auf Karte eingezeichnet" auswählt. Von daher werden diese Tags wahrscheinlich irgendwann wieder hinzugefügt werden, wenn wir sie jetzt löschen.
- 1105524921, v1
- 1105524922, v1
- 1105524923, v1
- 1105524924, v1
- 1105524925, v1
- 1105524926, v1
- 1105524927, v1
- 1105524928, v1
- B 215 (1105524929), v1
- 1105524930, v1
- 1105524931, v1
- 1105524932, v1
- 1105524933, v1
- 1105524934, v1
- 1105524935, v1
- 1105524936, v1
- 1105524937, v1
- 1105524938, v1
- 1105524939, v1
- 1105524940, v1
Relations (6)
- Bundesstraße 215 (102492), v361
- Deutsche Märchenstraße, Abschnitt 1 (Nord: Schieder-Buxtehude) (104204), v480
- W Weserweg (286744), v192
- Bus 735: Verden => Hoya (1150225), v83
- 1604637, v7
- Energieroute Radweg (2089056), v77
- 10116540427, v1
- 10116540428, v1
- 10116540429, v1
- 10116540430, v1
- 10116540431, v1
- 10116540432, v1
- 10116540433, v1
- 10116540434, v1
- 10116540435, v1
- 10116540436, v1
- 10116540437, v1
- 10116540438, v1
- 10116540439, v1
- 10116540440, v1
- 10116540441, v1
- 10116540442, v1
- 10116540443, v1
- 10116540444, v1
- 10116540445, v1
- 10116540446, v1
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |