Changeset: 100659503
Hinzufügen noch fehlender Vorfahr Schilder b77 Hohenwestedt bis Peissen. Anpassen der oberflächen von Strassen und Wegen in dem Bereich und Jahrsdorf. + Anpassen und freischneiden der Kreuzung b77 Peissen und anpassen der angrenzenden Solaranlage
Closed by puma515
Tags
changesets_count | 318 |
---|---|
created_by | iD 2.19.6 |
host | https://www.openstreetmap.org/edit |
imagery_used | Bing aerial imagery |
locale | de |
source | Ortskenntniss;Mit dem Rad Erkundet |
Discussion
-
Comment from Ze0zohk1
Hallo puma515,
mir ist aufgefallen, dass du "dirt/sand" als Oberfläche verwendet hast (z. B. hier https://www.openstreetmap.org/way/903657742/history). Am besten sollte bei surface nur ein Wert verwendet werden; klar, das klappt nicht immer. Wenn man mehrere Werte verwendet, sollte diese aber mit ";" getrennt werden. Also z. B. "dirt;sand". Leider kommt "dirt/sand" schon oft in der Datenbank vor, weswegen dir der Editor auch "dirt/sand" vorschlägt.
Mehr dazu hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Good_practice#Beschr.C3.A4nke_die_Verwendung_Semikola-getrennter_Werte und hier https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Semi-colon_value_separator.
Wäre natürlich schön, wenn du das korrigieren könntest.
Vielen Dank für deinen Einsatz in OSM!
Viele Grüße
Ze0zohk1 -
Comment from puma515
Hallo Ze0zohk1,
Danke für den hinweis.
Da der Editor das vorschlägt dacht ich das wäre die richtige auswahl für die unbefestigten feldwege.Habe das soweit ich mich erinnere aber nur bei den wegen in meiner gegend verwendet die ich auch persönlich kenne. Wen ich das nicht weiß lasse ich die Felder zum eintragen immer leer ist auf sat bildern meist nicht zu erkennen.
Werde das die Tage mal überprüfen und überarbeiten. Werde vorher nochmal in der wiki nachgucken was am passensten für diese art von wegen ist.
Danke und schön gruß
Puma515 -
Comment from puma515
Habe den bereich grade überarbeitet, finde nach der wiki passt für die unbefässtigten feldwege am besten: pebblestone so wie auf den beispielbildern sieht das dort auch aus.
können gerne mal drüber schauen ob da sso besser ist: https://www.openstreetmap.org/changeset/107640854#map=14/54.0613/9.6043
die wege beschafenheit habe ich noch nicht in vielen bereichen bearbeitet werde das im gebiet grauel, meezen, hennstedt, poyenberg silzen morgen noch überarbeiten und dan zukünftig immer so mappen.
Schön gruß
-
Comment from Ze0zohk1
Hallo puma515,
danke für deine schnelle Reaktion.
Wenn surface=paving_stone ist, dann sollte tracktype auf grade1 gesetzt werden. Siehe https://www.openstreetmap.org/way/141924661/history
Ich finde es sehr schwer über Satellitenbilder die surface zu bestimmen; die Wahrscheinlichkeit, dass ich mich irre ist mir da zu groß.
Um ehrlich zu sein, tagge ich surface=pebblestone selten und ich sehe es auch selten. Ggf. mal surface=dirt anschauen? Das *könnte* ein Ersatz für pebblestone sein. Aber wie gesagt, ich kann nicht beurteilen, was hier richtig ist.
Hab stichprobenartig deine Änderung angeschaut und denke, dass es insgesamt passt (IMO halt nur vorsichtig sein, surface über Luftbilder zu bestimmen).
Viele Grüße
Ze0zohk1 -
Comment from puma515
Ok, ich bestimme die surface auch eigentlich nicht über Luftbilder, ich wohne in der gegend und kenne die wege alle von Radtouren. Bei dem beispiel weg ist Tracktyp schon richtig denke ich da das ein sehr schlechter unbefestigter sandweg ist mir fahrad nicht befahrbar. es sind ja nicht wirklich viele wege die das betrifft werde mich da nochmal mit befassen und dann auch dirt dafür nutzen wen das weiter verbreitet ist und dafür besser geeignet ist.
Viele Grüße
Puma515 -
Comment from Ze0zohk1
Hallo Puma515,
unbefestigt und paving_stones passen irgendwie nicht zu sammen. Schau dir mal die Doku zu tracktype und paving_stones an:
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tracktype?uselang=en
- https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface=paving%20stones?uselang=engrade4 ist überwiegend weicher Boden.
Viele Grüße
Ze0zohk1 -
Comment from puma515
ich glaube wir sprechen von 2 verschiedenen dingen bzw ich habe mich beim bearbeiten vorhin hier bei dem weg was verwechselt. ich wollte die unbefestigten feldwege vorhin als pebblestone mappen und habe mich verklickt und anscheind bei diesem weg paving_stones ausgewählt.
Das wollte ich eigentlich nutzen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3DpebblestoneHabe dann nach ihrer nachricht vorhin die betreffenden wege auf dirt geändert.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface
Ob der weg nun tracktyp Grad 3 oder 4 ist kann ich nicht genau sagen aber nach den Beispielbildern in der Wiki könnte beides passend sein.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:tracktypeViele Grüße
puma515 -
Comment from Ze0zohk1
> ich wollte die unbefestigten feldwege vorhin als pebblestone mappen und habe mich verklickt und anscheind bei diesem weg paving_stones ausgewählt.
das erklärt alles 😁
Viele Grüße
- 914815316, v1
- 914815317, v1
- 914815318, v1
- Heidkoppel (914815319), v1
- 914815320, v1
- 914815321, v1
- 914815322, v1
- 914815323, v1
- 914815324, v1
- 914815325, v1
- 914815326, v1
- 914815327, v1
- Quellengrund (914815328), v1
- Am Burdiek (914815329), v1
- 24668510, v4
- K 57 (36773967), v5
- Heidkoppel (37836957), v12
- 37836961, v5
- In de Eck (38291542), v4
- Quellengrund (38291543), v6
Relations (17)
- Steinburg (27016), v86
- Rendsburg-Eckernförde (27017), v146
- Kreis Steinburg (62583), v72
- Peissen (450063), v8
- Itzehoe-Land (450228), v17
- Jahrsdorf (556094), v8
- 1108759, v11
- 1445658, v16
- 1445919, v9
- Haervejen - Ochsenweg, Germany (1662090), v277
- Jakobsweg - Via Jutlandica - Schleswig-Holstein (via Glücksstadt) Süd (2096456), v61
- EuroVelo 3 - Pilgrim's Route - part Germany (2795128), v1231
- Mittelholstein (2951326), v17
- Steinburg - Dithmarschen Süd (3132839), v35
- Rendsburg-Eckernförde (3132840), v38
- DOPPELTE ROUTE Haervejen - Ochsenweg, Germany (3211005), v131
- 12272882, v2
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |