https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
Auf dem Mast steht
"MastNr 2;
+1.55;
Typ 12/3KN;
F.Jahr u.Nr. 970289/2.97"
@Max2509: Jetzt musst Du das aber auch eintragen :-P
Warum? Außerdem scheint nicht, dass es gemacht wurde.
Na ja, derartige "Fehlermeldungen" waren schon damals fünf Jahre von niemandem bearbeitet worden (auch wenn konkret diese Meldung von 2013 war, gab es viele derarige "Fehlermeldungen" in OSMbug aus ca. 2008) und wurde damals trotz Gegenargument einfach in dieses System übernommen. Jetzt hat jemand das gemeldet und nicht einmal derjenige, der das unbedingt hier haben wollte trägt es jetzt ein.
Warten wir halt jetzt noch einmal sieben Jahre... oder Du trägst diese unnötige Information ein, die Dir so wichtig ist, dass Du bereits nicht mehr sichtbare Meldungen wieder aus der Versenkung holst?
Warten... Nicht wahr? Es gibt keine solche Sache wie "zu viel Information" auf OSM! Wir können nichts hinzufügen! Es gibt mehr für die interessante Komplexität der Daten auf OSM, der weltweit größten Kartendatenbank! Wenn Sie etwas, um eine Karte mehr komplizierte hinzufügen können, gibt es nichts zu verlieren? Mapping klein ist der Weg zu gehen! Alles, was sie tut ist geben Sie weitere Informationen zu einem bestimmten Ort...
Es hilft OSM!
Je mehr Kartendaten, desto besser!
Dem Argument "je mehr je besser" stehe ich kritisch gegenüber. In ER sind teilweise Bordsteinhöhen -radien und -formen angegeben. Nur: Zwischenzeitlich wurde gebaut und erneuert und niemand kümmert sich um die Korrektheit diese Daten.
.
Die Daten vom Mast habe ich abgeschrieben und finde es auch seltsam wenn der Fehlereinsteller nichts damit macht. Wozu es gut sein soll weiss ich auch nicht aber......
Ähnliche Fehlerangaben rühren aus irgendwelchen Zeitungsartikeln. Fast alle Bahnhöfe "sollen" irgendwann umgebaut werden. Da sind bereits jetzt Fehlermeldungen aufgemacht obwohl es für grosse Teile solcher Arbeiten noch nicht mal einen Beschluss, geschweige denn ein Umbaudatum gibt. Von Fertigstellung ganz zu schweigen.
Hier vor Ort will solche Daten niemand pflegen. Warum wollen Externe hier dann unbedingt eine Fehlermeldung offenhalten. Hier ist kein Fehler!
Mehr Detaildaten bedeutet im Übrigen auch mehr ungepflegte Daten.
Stimmt, der ursprüngliche Fehlerersteller scheint kein Interesse zu zeigen
Moment mal, könnte jemand anderes Interesse zeigen!
@EzekielT:
Das hier ist ein Fehlermeldungswerkzeug. Hier ist aber kein Fehler. Was soll das also?
Ich habe einen der Mapper, die so etwas interessieren könnte direkt angeschrieben. Wenn der das nicht einträgt, dann niemand.