https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
old_name finde ich hier nicht angebracht - ist aber sicherlich ein persönliches Gefühl wann man old_name setzt und wann nicht. Ich würde alle "ehemaligen" löschen. Andere Meinungen?
Solange keine neue Nutzung des Gebäudes gegeben ist, stört das ehemalig ja nicht. Ansonsten, nicht nur ehemalig löschen sondern die ganze Bezeichnung ;-)
Ich war mal vor Ort und habe ein paar Gebäude angepasst. Ich sehe diverse offene Fragen in dem Gebiet:
a) Offiziell sind alle Gebäude die Voßstr. 2, macht es Sinn wirklich alle Gebäude als Nr. 2 zu mappen und teilweise auch noch diverse Eingänge?
b) In den Gebäuden sind diverse Uni Institute untergebracht. Mache Mapper haben dem Gebäude dann den Namen "Institut XYZ" gegeben. Ich habe lieber ein Tag aminity=university, name=ABC gesetzt. Beides ist nicht optimal. Tags finde ich besser es macht es übersichtlicher wenn man mehrere pro Gebäude hat. Aber ein Institut ist eigentlich keine Universität.
Jedes Institut als eigene Universität zu mappen finde ich nicht so gut.
university=institute (ohne amenity=university) wäre wahrscheinlich eine bessere Variante. So sind z.B. die Institute des KIT in Karlsruhe gemappt.