Resolved note #74936
Description
leisure=garden mit access=private ist zwar nach Wiki komplett ok, aber Die Gebäude gehören doch eher nicht zum Garten.
Müsste man nicht außerdem jeden Garten mit einem eigenen Segment einzeichnen? Schließlich haben die Gärten ja nichts weiter miteinander zu tun, als dass sie aneinander angrenzen. Sie haben sicherlich nicht den gleichen Bertreiber etc.
Würde ansonsten landuse=residential die Lage hinreichend gut modellieren?
Bleibt aber auch die Frage, ob die Gärten im Sinne einer Karte wie OSM relevant sind. Sie sind privat und wahrscheinlich wird keine Besichtigung angeboten.
Siehe auch folgende Diskussion:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:leisure%3Dgarden
- Created by 715371
- Resolved by josias
- Location: 53.5800411, 9.9874198
This note includes comments from anonymous users which should be independently verified.
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
Diese Diskussion ist schon sehr alt. Es gab deswegen an dieser Stelle schon einen Edit-War. Ich stimme dir zu, dass leisure=garden für die Häuser (auch Garagenhöfe werden ignoriert) falsch ist.
Entweder man trägt die Gärten genau so ein, wie es gärten sind (dann aber nicht leisure sondern landuse) oder, wenn man dafür zu faul ist, oder keine Zeit dafür hat, sollten die großen Flächen genau so allgemein sein, wie sie sind: landuse=residential(ohne garten)
sorry, vergessen anzumelden... der letzte Kommentar war von mir
+1
Ein Edit-War ist schon ziemlich krass. Irgendwie ist das eines der größten Missverständnisse in OSM: Viele Mapper wollen in MApnik gerne abbilden, dass ihre Stadt / ihr Ort grün ist und lösen das dann so. Ich warte noch einige Reaktionen ab. Vielleicht lässt sich ja auf talk-de eine Lösung finden.
+1
Gärten immer nur da eintragen, wo wirklich ein Garten ist. Garten für Garten und nicht "Harvestehude-Gartenstadt".
+1
aber dem ist hier ja leider nicht so, denn die "Gärten" sind ja durch die ganzen Häuser gezogen. Ich habe das Gefühl hier besteht zwischen fast allen Mappern Konsens. Ausnahme ist eben der Mapper, der die Flächen immer wieder einträgt und starr bei seiner Meinung bleibt (siehe auch Diskussion im Forum). (Der Mapper hat übrings auch sehr viele sinnige Sachen im Raum Hamburg beigetragen). Die Frage ist, ob wir uns auf ein andauerndes umtaggen einlassen wollen.
Vielleicht wäre ja garden=residential eine Lösung:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Tag:leisure%3Dgarden
Finde ich auf jeden Fall erst einmal nicht schlecht.
Ein ständiges Umtaggen würde einen Editwar bedeuten, der bei OSM _extrem_ ungern gesehen wird. Wenn die Gärten geändert werden sollen, müsste der Mapper erst mal kontaktiert werden. Wenn es zu keiner Einigung kommt, könnte man das Ganze auf talk-de oder/und auf talk bzw. auf tagging ansprechen.
Der Mapper macht ansonsten sehr viel und gute Arbeit.
ja, der Mapper macht ohne Frage auch viele gute Edits. Das Thema "grüne Gärten" in HAmburg wurde bereits im Forum mit Beteiligung des Mappers durchgekaut, wer Lust auf eine Neuauflage hat kann ihn gerne anschreiben. @Osmonav Neben einem Editwar ist bei OSM übrings auch das Durchboxen einer Einzelmeinung gegen die Meinung vieler anderer Mapper extrem_ungern_gesehen.
+1
Aber: ist es wirklich eine Einzelmeinung? Das war damals nicht so klar. Vielleicht hat sich das Bild verändert.
Nein. Keine Einzelmeinung (Daher habe ich auch niemanden direkt angeschrieben). Diese Interpretation gibt es häufiger. Daher auch nur ein Hinweis um ggf. einfach nur darüber zu diskutieren.
Den Mapper habe ich inzwischen kontaktiert. Auf talk-de oder der Tagging mailingliste könnte man aber auf jeden Fall einmal den Wiki-Eintrag ansprechen.
der mapper ist da leider lernresistent
Moin, da ich zufälligerweise nicht mit diesem Problem belastet bin:
Residental sprich als normales Wohngebiet deklarieren und Gärten können eingezeichnet werden.
Sinnvollste Lösung, da Wohngebiete mit dieser Farbe auch in der Legende aufgeführt werden, erübrigt sich andere Tagging-Weisen.
Notfalls aussperren (die Person).
Das "Schimmelproblem" in Hamburg war früher viel ausgeprägter. Von daher ist der Status Quo doch für alle recht annehmbar.
Dass das residential komplett entfernt wurde ist meiner Meinung nach Vandalismus.
Das sehe ich jetzt erst:
Der mapnik hat als Präferenz jetzt offenbar residential vor garden. Deswegen musste residential weg ,damit alles schön grün aussieht. Klarer Fall von Vandalismus !
ich sehe die Entfernung von residential ebenfalls sehr kritisch.
Wie verfahren wir weiter?
Ich habe schon angefangen in einem kleinen Bereich das residential wieder einzufügen. .. ist aber eine größere Aufgabe. Vor allem weil man aufpassen muss, dass man nicht zu viel tagt.
Hat das Imperium schon zurückgschlagen?
Einen Edit-War würde ich nicht mitmachen.
Möglicherweise wurde hier mit dem Changeset #15382937 zugeschlagen.
Noch eine Sache:
Wenn das fertig ist besteht das Residential-Gebiet aus vielen kleinen Inseln getrennt durch Strasen u.ä. . Diese werden üblicherwese als Teil der Residential-Fläche angesehen. Sollen die Inseln also zusammengeführt werden?
wollt ihr die DIskussion nicht noch einmal ins Forum verlegen und ansonsten die Note hier der Übersichtlichkeit halber schließen?
ja, schließen... gibt eh keinen Konsens
die (kleineren) Änderungen, die ich gemacht habe wurden auch nach mehreren Monaten nicht rückgängig gemacht.
Ich hab aber den betreffenden Mapper auch lange nicht mehr gesehen.
-> Schließen