https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
Aan de posities van de schuurtjes te zien wel. Maar dat soort (vaak doodlopende) paden dienen eigenlijk alleen als ontsluiting voor de (tuinen van de)woningen. Je ziet hier dat de schuurtjes achter "Boom 4/6" en "Tweeschaar 1/3" wel ruggelings tegen elkaar staan. Ik vraag me af of het nuttig is om dat soort paden op kaart te zetten.
Je hebt gelijk, dat had ik niet gezien. Het paadje (als er een is) loopt inderdaad dood.
Persoonlijk vind ik het wel fijn om ook dat soort paadjes op de kaart te hebben, juist omdat je dan meteen kan zien wat de doorlopende paden zijn, en welke paden dood lopen.
In Breda zelf zijn inmiddels het grootste deel van de voetpaden ingetekend.
Deze voetpaden hebben natuurlijk geen hoge prioriteit, maar persoonlijk vind ik het wel een leuke toevoeging aan de data.
Maar dit soort paadjes tekenen zonder restricties is een kleine "ramp" voor de routering op de gps.
Graag access=private erbij. Vreemden hebben immers niets te zoeken achter die tuinen. De brandgang ligt vaak ook op grond van de eigenaar.
Het tekenen van brandgangen en andere erftoegangspaden op basis van luchtfoto's (die vaak overigens, niet zichtbaar op een foto, een afsluiting halverwege hebben) als routerende footway is inderdaad een ramp.
Access=private zou er bij moeten om routeren te vermijden, maar dat is wettelijk niet juist (tenzij er en Art 461-bordje staat). Routeren over deze paden is niet verboden maar wel ongewenst.
Gewoon niet tekenen. Leuk of niet.
Niet mee eens: we mappen niet voor de router/renderer.
dit is een brandgang, gelieve niet hier opzetten ik wil geen vreemde gasten of hangjongeren bij mij in het gangetje van nofg geen 1,5m breed.
(Gegeven andere reacties geplaatst op hetzelfde moment is de kans groot dat bovenstaande reactie een trol is van iemand die hier niet daadwerkelijk woont.)
Ik hoop dat de 'anonymous' inlogt en met een naam reageert. Ik denk niet dat het een trol is; hij heeft gelijk. We mappen wel voor de router én renderer.
Deze discussie is allang gevoerd op het forum. Verplaatst u zich a.u.b. (met uitzondering van anonymous) naar https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=348363#p348363 waar Math1985 een hele nette samenvatting geeft.
Een heel oude discussie en het laatste antwoord van eggie zegt eigenlijk "niet mappen tenzij" Dus als we ons daar aan houden?
Deze discussie is niet voor anonymous. Maak een account aan en discussieer mee op het forum (dus niet hier)
De opmerking was van mij; vergeten in te loggen :-)
Twee spleten tussen de huizen opgevuld