Resolved note #468739
Description
Ein armer Fußgänger muss 350m laufen, um von hier zum Gaswerk zu Kommen: http://malenki.ch/d/2015-11-15_055806_scr.png (http://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=47.98395%2C10.18735%3B47.98364%2C10.18777#map=19/47.98415/10.18904)
Ein Jakobswegpilger dagegen wird nie im Leben nach Santiago de Compostela kommen, weil die Route hier eine Lücke hat. ;)
Im Ernst: Wenn der Fußweg wirklich separiert von der Fahrbahn ist, sollte man Wanderrouten auch auf dem Fußweg führen.
Da ich nicht ortskundig bin, werde ich weder den Fußweg an die Straße verbringen (sidewalk=left/both), noch werde ich die Route an den Fußweg bringen – wer weiß, ob das richtig wäre.
- Created by malenki
- Resolved by malenki
- Location: 47.9839497, 10.1874135
This note includes comments from anonymous users which should be independently verified.
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
Da es sich bei den Fußwegen in der Gaswerkstr, Schießstattstr und Benninger Str um den Normalfall straßenbegleitender Gehsteige handelt, habe ich den separaten Fußweg bei den Straßen mit dem Zusatz-Tag "sidewalk=both" ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Gehsteig ) umgewandelt.
Neben dem Umstand, dass bei fast allen anderen Straßen die Gehwege ebenfalls nicht separat erfasst sind, lässt sich damit auch das Problem mit der Pilgerroute vermeiden. Der Erfassungs- und Aktualisierungs-Aufwand ist so meines Erachtens geringer und besser zu realisieren.
Ich hoffe, meine Erklärung ist nachvollziehbar.
Gruß, chris
Vielen Dank für die Verbesserungen und deine sehr verständliche Erklärung!
Diese Meldung betrachte ich damit als erledigt.