https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
Laut Luftbild ist dort eine Halfpipe für Ski/Snowboardfahrer. Der Pfad auf dem way ist natürlich überflüssig.
Zum Querweg kann ich nichts sagen, außer dass ich die Betonpflaster-Oberfläche bestätigen kann. Da ich ihn aber nur gequert habe, überlasse ich anderen die Klassifizierung Fußweg/Zufahrt. Mit ~3 Metern ist er immerhin breit genug für eine.
Querweg ist in der Tat ein Grenzfall - fühlt sich an wie Fußweg, muss aber wohl zumindest für die Rodelklause und Rodelbahn befahren werden. Aus welcher Richtung eigentlich? Der Weg vom Parkplatz hoch ist aber auf alle Fälle Fußweg: Ebenfalls gepflastert, Breite ca. 1,40-1,50m, keineswegs für Fahrzeuge geeignet.
(Und sind die Wege halbrechts von hier - vor allem Bachstr./Uferweg - nicht "normale" Wohnstraßen sttat Zufahrten?)
Ich war am WE vor Ort und hatte mal Zeit genauer hinzuschauen. Querweg ist an beiden Enden mit VZ 260 ausgeschildert, jeweils ganz ohne Zusatzschild - auch nicht Anlieger frei o.ä. für die Rodelbahn! Ich habe daraufhin in highway=track geändert (mit entsprechenden Zusatztags). Der Weg war anscheinend schon früher als Track deklariert - die kleine Brücke war es sogar immer noch. Service diente vermutlich Renderzwecken wie so vieles in der Gegend hier, sonst erkenne ich keine Begründung. Aufgrund der Breite schien mir aber Footway etwas übertrieben, auch wenn der Weg vorrangig als Fussweg fungiert.
Der Weg zum Parkplatz ist bis zum Häuschen wirklich nur Fussweg, und wohl noch schmaler - ich habe 1,20 geschätzt.
Vielen Dank für deine Überprüfung und die Vervollständigung der Daten.
Meiner Meinung nach ist der Fall abgeschlossen.