https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,44425,2776360.html
Ale to jest artykuł z 2005 roku!!!. Z przed DEKADY :). Mówi o tym, że Pawia będzie zamknięta na czas przebudowy. Ja mówię o tym, że wczoraj Yanosik kazał mi tamtędy jechać, a znak zabraniał ;). Więc zgłaszam. (Puściłem też Oli z Yanosika). Od strony Lubicz można CHYBA co ciekawe wjechać. Trzeba by się tam wybrać i przespacerować jak to teraz wygląda.
Nie "Oli" tylko "Oldze" :-)
Zmieniłem ten odcinek https://www.openstreetmap.org/way/117386959
ograniczenie jest tylko od tej strony, z naprzeciwka nie widziałem żadnych ograniczeń. (Jechałem tam dziś na rowerze)
Proszę o poprawę, jeśli coś pominąłem.
a po co, skoro kilka dni temu poprawiłem?
znowu jest access=no, masakra
ale o co chodzi? można przecież dać access=no o ile w dodatkowych tagach zdefiniuje się, kto może tam wjechać.
To jest pytanie typu: czy standardem powinno być oznaczenie "dla ogółu" i w tagach wymienienie tych, co i tak wiedzą że mogą, czy może odwrotnie: domyślnie każdy może a w tagach dodatkowych opisujemy, że jednak nie każdy.
Że tak powiem.... problemy z d...
Domyślnie nikt nie może o czym informuje znak B-1
http://s22.postimg.org/ug74y02bl/DSC_0021.jpg
http://znaki-drogowe.org/znaki-zakazu/znak-B-1
"Oznacza zakaz ruchu na drodze pojazdów[...]"
"[...]mogą być z niego wyłączeni pewni uczestnicy ruchu lub rodzaje pojazdów - wtedy stosowana jest tabliczka "Nie dotyczy..."
Dlatego access=no wydaje mi się właściwsze w tym miejscu, ale widzę, że user Sto-Sto wie lepiej.
byłem tu niedawno,i ruch przebiega tutaj normalnie,można uwage zamknąc