https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
...auch die Gemeinde Steeg "beansprucht" Gehren und Lechleiten für sich: http://www.steeg.tirol.gv.at/system/web/fakten.aspx?menuonr=219165594 (scrollen unter "Ortsteile mit Hausnummern").
Jup, ist mir auch kuerzlich aufgefallen, als ich hier Details ergaenzt/korrigiert habe. Da es nicht ganz klar war, habe ich am Schluss 'Warth' als addr:city genommen, da auf den Webseiten der Gasthaeuser/Gaestehaeuser 'Warth' stand (hab mir gedacht: "die werden schon wissen wo sie wohnen"). Den Gehrnerhof weiter noerdlich habe ich zwar nicht umgetaggt, aber der sagt sogar ganz klar "Warth/Vlb.", obwohl er eigentlich im Tirol liegt.
6767 ist mal die PLZ von Warth, die richtige von Steeg waere 6655. Anscheinend haengt die PLZ eher vom naechstgelegenen Postamt als von der tatsaechlichen Gemeinde ab. (Aehnliches ist mir schon mal in Bregenz/Lochau aufgefallen: die Haeuser in Lochau ganz knapp an der Grenze haben die Bregenzer PLZ.)
Ich hab also auch keine Ahnung was hier richtig ist.
Es scheint mit der vom Hauptort Steeg gesehen schwierigen geografischen Lage zu tun zu haben, dass die Ortsteile Lechleithen und Gehren sich eher zu Warth "hingezogen fühlen". Einen interessaten Beitrag habe ich hier gefunden: http://www.vol.at/warth/vier-schulen-fuer-19-schulkinder/news-20110120-11442860.
Die Frage ist nun aber: Wird die postalische oder Verwaltungs-Adresse gemappt?
...hatte ich doch vergessen, mich anzumelden :-(
Ich habe die Frage mal ins Forum "getragen": http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=489446#p489446
Wir koennten auch beide adressen eintragen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/AddrN#Tagging_examples
Gehren und Lechleiten haben zwar einen verwaltungstechnischen Bezug zu Warth (die wählen den dortigen Bürgermeister mit und schickten ihre kids in die Schule nach Warth solange es die noch gab) aber ansonsten gehören die Ortschaften zu Tirol/Steeg
Das ist alles klar, wie aber reagieren wir darauf, dass selbst die Anwohnner Ihre Adresse mit "Warth" angeben: Beisipiel https://www.google.de/search?q=hanni+gehren&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-ab&gfe_rd=cr&ei=TaXCWP73Hcmo8wfAmra4Dg
Wenn du ein Gästehaus in Gehren hättest, das zu Steeg gehört, und Gäste, die aber nach Warth wollen, welchen Ort würdest du auf deine Website schreiben? ;)
Wenn du als Gast in das Gästehaus willst, welches du über die Tourismusinfo in Warth gebucht hast, suchst du den Ort "Warth" und sie Straße "Gehren 1a". Wenn der Gast dann OSM nutzen will, fidet er sein Urlaubsdomizil nicht, weil wir auf die Besoderheit nicht reagiert haben.
Die Frage ist also, wie kommen wir bei OSM mit der Besonderheit klar, reagieren darauf und erfassen diese. Der Vorschlag von "zimba" gefällt mir ganz gut. Alleordinngs will ich keinen Alleingang starten und hatte dies deshalb ins Forum gestellt. Die Reaktion war dann noch eher mager ;(
wenn du die warth-adressen drinnen haben willst dann trage sie mit addr2:city ein, kann ja nicht schaden solange die offizielle vom bev bleibt.
nur stellt sich halt die frage ob es sich generell eingebürgert hat warth als gemeinde anzugeben, oder ob dies nur paar unterkunftsbesitzer inoffiziell machen um sich besser verkaufen zu können. die datengrundlage/quelle (also wir haben ja nur die gästehauswebsiten) für eine änderung könnte also besser sein, zumal man das ja auch nicht im gelände erheben kann. daher würde ich nur addr2:city dort einsetzen, wo die bewohner/besitzer ihre adresse explizit mit warth angegeben haben.
das wäre jetzt mal meine meinung/lösungsvorschlag.
Ich habe hier noch ein paar fehlende Adressen aus dem BEV ergänzt und die Praxis aus dem deutschen Eck übernommen, in dem es deutsche und österreichische Adressen gibt und habe für Gehren und Warth bei den betroffenen Gebäuden zwei Nodes mit den Adressen eingefügt. (https://www.openstreetmap.org/changeset/135006470)