https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
für eine Fläche ist es aber so richtig. Das ist schlicht ein router Problem. OpenRouteService zum Beispiel kann Flächen routen. (routet jedoch eher nur an den Rändern der Flächen entlang.
soll bei einer Fläche der Fahrweg nicht trotzdem als way durchgezeichnet werden?
der 2. anaonym war ich
also bei der Tankstelle könnte man auch direkt in Einzelwege unterteilen. Aber bei größeren Verkehsflächen (siehe: https://www.openstreetmap.org/note/264021#map=19/51.01968/13.77238&layers=N) ist das Flächentagging sinvoller.
Die zusätzlichen "Wege" finde ich in den meisten Fällen nicht in Ordnung, da es klar tagging für den Router ist. Es gibt Plätze, da sin Fahrbahnen erkennbar, dort ist es finde ich in ordnung Wege einzutragen.
Ich nenne das Tagging für den Anwender, also ok. In 5 Jahren wenn alle Router durch die höhere Rechenleistung Flächenrouting nicht nur am Rand unterstützen, kann man das ja immer noch rausschmeißen.
Ich habe das im Norden Dresdens so gelöst, dass ich die Fläche als landuse=commercial getaggt und mindestens 2 Zufahrtsstraßen ergänzt habe. Siehe Araltankstelle Hansastraße oder star Großenhainer Str. Vom Flächentagging habe ich Abstand genommen und wir sollten nicht 5 Jahre warten...
Das ist meiner Meinung nach Tagging für den Renderer. Dort gehört ein "area=highway=residential" dran, aber sicher kein "highway=service" mit "area=yes".
Ja. Ich meinte mit "für den Anwender" den highway der durch die Fläche hindurchführt.
Eine Wohnstraße im Tankstellengelände? Selbst als Fläche ist das höchst zweifelhaft. Da gehört highway=service hin. Siehe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Howto_Map_A#Tankstelle - Was habt Ihr gegen meinen Vorschlag die (Verkehrs-) Fläche als landuse=commercial zu taggen?
highway=service ist definitiv am richtigsten. landuse=commercial ist auch nicht sinnvoll, weil das erst recht keiner routet. Die gesamte Tankstelle als sich könnte im gegensatz zur Verkehrsfläche jedoch durchaus als landuse=commecial getaggt werden und alle Tankstellen Werte ran.
Wenn es unbedingt eine Anpassung für bestimmte Router geben muss, könnte ich das auch als Linien darstellen (im Falle de Tankstelle wäre es nichtmal unbedingt falsch). Für andere Verkehrsflächen ohne Fahrbahnen würde ich das aber nicht machen.
Das da Zufahrtsstraßen ergänzt werden müssen, hatte ich vorausgesetzt. Die Tankstellentags würde ich aber an dem Gebäude oder Tankstellendach lassen.
Habe es nun wie meinen anderen Tankstellen getaggt und somit endlich erledigt...