https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
Wie gehörts richtig?
Ich meine, auf Landuse ist es unpassend, weil das Gebiet einer Gemeinde oder eines Ortsteil nicht auf durch die Landnutzung beschränkt ist.
Das ist sowieso saukomisch gemacht, weil die "Felder" (die es sowieso teils gar nimmer gibt) von dem landuse ausgenommen sind. Ich würd da bei der Landuse mal den Namen rausnehmen und dann einige Felder die jetzt bebaut sind entfernen, was meinst du?
Für mich persönlich wäre das völlig in Ordnung.
... holy sh... ist das x-fach zu detailliert eingezeichnet. Die spezifische Trennungslinie zwischen Ober- und Unterwagram ist auch super fragwürdig.
Changeset 104845227 ... habs mal als "for review" geflagged. Mehr cleanup geht da definitiv :D
Danke!
Könnt ihr euch Spratzern und Nadelbach anschauen, da ist das auch (Ortsname auf Landuse). Und Eisberg liegt in einem Acker.
Ober- und Unterwagram dürfte nun eh passen - nur mehr als place-nodes vorhanden, nicht mehr auf den Landuses