https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
customers byłoby odpowiednie
Customers nie za bardzo. Tu nie są sprzedawane publice żadne usługi ani towary.
To jak prywatny dom - wstęp ma np. znajomy, sąsiadka, hydraulik, dostawca pizzy czy człowiek który zobaczył ogłoszenie i chce odkupić używany samochód. Ale to nie są klienci. To ludzie którym właściciel pozwala na wstęp.
access=customers oznacza, że jeśli masz interes do załatwienia w tym miejscu, to możesz zaparkować. Dlatego podchodzi pod to też parking "dla gości".
zmieniłem na customers, jesli któreś są wyłącznie dla Intela (na przykład na kartę), to powinno być private. Zostawiam notkę, bo nie znam tych parkingów.
Spytałem na Reddicie i też uważają że access=private. https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/anx1jy/accesscustomers_or_private/
Swoją drogą może wyjaśnię: napisałem że wstęp mają klienci, ale klienci w sensie np. pracownicy firmy Apple, która jest klientem Intela. Intel nic tu nie sprzedaje.
To czy customers czy private zależy do fizycznych przeszkód i od treści tablic przy wjeździe.
customers pasowałoby, gdyby ktokolwiek przejeźdzający obok mógl wjechać i robić za gościa (np. spytać się o coś na recepcji).
Jeśli do bycia gościem konieczne jest wcześniejsze zaproszenie, to jest to private.
2 lata minęły i póki co od ostatniego zestawu zmian, który również miał miejsce 2 lata temu widać, że customers się przyjęło. Uznaję uwagę za przedawnioną i ją zamykam
Parkingi powinny być private. Na mapillary widać znak B-1 przy zjeździe z ronda + nieczytelne wyjątki.
Co z tą uwagą, jest już jakiś konsensus?
To jest kwestia znaku przy wjeździe.
Oznaczyłem parkingi i drogi jako private
Oznaczyłem trzy pozostałe parkingi Intela jako prywatne.