Changeset: 72838873
Verbetering Schipholweg-Boerhaavelaan mbt bicycle en moped. Belijning verbeterd (BGT omtrekgericht). Niet bestaande railway verwijderd. Krekelpad verbeterd. Van vele cycleway's overbodige tags foot=designated bicycle=designated en segregated verwijderd.
Closed by Dolfscoot
Tags
created_by | JOSM/1.5 (15238 en) |
---|---|
review_requested | yes |
source | BGT omtrekgericht. PDOK aerial imagery 25cm latest. Eigen waarneming. |
Discussion
-
Comment from Dolfscoot
Hallo Eggie (ea?),
Flinke set dit, allemaal in mijn buurt. Vooral de Boerhaavelaan was een uitdaging. Daar heb ik wegen moeten splitten. Is dit goed gegaan met de daarop lopende routes?
Naar aanleiding van bromfietsdoorsteekjes heb ik in het betreffende draadje een nieuw bericht geplaatst. Ben het niet helemaal eens met wiki.
Met die railway verwijdering veroorzaakte ik wel een conflict tijdens upload. Heb de betreffende node undeleted gezet. Dat deze railway niet (meer) bestaat is 100% zeker. Ook niet recent, niet in de 30 jaar dat ik hier woon in elk geval. Een historisch ding dus maar dat zal de bedoeling toch niet zijn?
In heb in JOSM toch ook een plak probleempje gehad, gelukkig zag ik het zelf. Bij het maken van een fiets oversteek plakte de laatste node de landuse lijn erbij.
Hele nacht aan het ploeteren geweest op deze set. Ik hoop dat ie voldoet.
-
Comment from eggie
Lijkt mij kloppen.
Tip 1. Prop niet te veel veranderingen tegelijk in één changeset. Bij een revert ben je de goede zaken ook kwijt.
segregated laat ik meestal staan, behalve als je een sidewalk toevoegd.
Het is wel duidelijker.
Tip2
Met railways is iets bijzonders aan de hand in de kaartenmakerswereld van oudsher. Die worden in principe niet verwijderd.
De spoorweg stond op razed. Zoek het eens op in de wiki. De tags waren van Hendrikklaas die vooral bezig is met historische zaken. Wellicht was deze voormalige spoorweg ook zoiets.
razed, disused, dismantled zijn dan tags die gebruikt worden. wellicht is er nog een talud in het landschap of zijn de spoorwegviaducten nog te zien.
Bericht altijd de voorgaan de mapper als je ingrijpende veranderingen doorvoert.
Spoorwegen die geheel vervangen zijn door een nieuwbouwwijk mogen wat mij betreft weg, maar deze?
Gr eggie -
Comment from Dolfscoot
Oké, ben wel opgelucht dat het overwegend goed is gegaan. Je eerste tip (niet teveel in 1 changeset) had ik al 100% goed voorspeld, dat realiseerde ik me ook al. Maar dan ben ik bezig en kom steeds meer tegen wat niet goed zit, je kent dat wel. Ik zal in het vervolg proberen mezelf meer in te perken.
Dat segregated verhaal heb ik uitgebreid gegoogled voor ik deze actie ondernam. Ik kom erop uit dat het is bedoeld voor gecombineerde fiets-voetpaden. In dat geval foot=designated toevoegen en de segregated invullen. Echter zulke paden bestaan in NL niet. Duitsland wel, die heeft zelfs 2 verschillende borden: symbolen boven elkaar: segregated=no, symbolen naast elkaar: segregated=yes. In NL dus niet van toepassing. foot=yes is default op fietspaden. Apart trottoir taggen we met sidewalk=yes (van jou geleerd). Jij laat het dus staan, maar voeg jij segregated ook actief toe? Of beperk je je tot sidewalk? Wel zou sidewalk=no wellicht een idee zijn waar geen trottoir is. Ik streef consistentie na zonder redundantie en dan is dit weer zo'n gevalletje. Als segregated staat ingevuld kunnen mappers denken: dan hoef ik sidewalk niet meer in te vullen. Zo ontstaan 2 manieren om 1 ding te modelleren. In het forum kan ik geen consensus vinden zo gauw. Misschien weet jij of dit eens bediscussieerd is? Ik ontdekte verder dat het ook nog es vaak fout staat ingevuld die segregated. Het stamt uit een automatische import van lang geleden.
Jeetje, die railway. Ik had die railway willen reverten toen ik dat conflict kreeg maar dat lukte me niet zo 1, 2, 3. Ik ga nog es onderzoeken of ik die ene wijziging kan reverten en ondertussen hoop ik dat jij de verlossende tip geeft.
-
Comment from Dolfscoot
De railway weer terug gezet met een partial revert, dat viel best mee.
-
Comment from eggie
Top!... en met segregated ben ik het met je eens.
-
Comment from Dolfscoot
Oké dan hebben wij iig consensus over segregated. Voer voor het forum wellicht.
-
Comment from eggie
Er zijn al verschillende draadjes over geweest. Verder worden paden soms bebord met het opschrift 'houd rekening met elkaar'..
Dat is dan weer lastig.... vaak ontbreken dan officiele borden of het is een combinatie van.... -
Comment from eggie
Of er fouten zitten in de routes heb ik niet gecheckt, maar dan had je de routespecialisten wel over je heen gekregen of het is achter je rug al gerepareerd.
De tool die gebruikt wordt ter controle is deze https://knooppuntnet.nl/nl/networks/nl/rcnOverigens ben ik niet de maatstaf voor een juiste beoordeling. Ben ook gewoon een medemapper.
-
Comment from Dolfscoot
Die laatste link kan ik effe niks mee. Maar routeerders heb ik nog niet over me heen gekregen voor zover ik weet. Ik verwacht eigenlijk een complimentje van ze ;-)
Ik weet dat jij niet de maatstaf bent (niemand in feite, zelfs de wiki niet). Maar ik hecht veel waarde aan je jarenlange ervaring. Ik neem nooit iets klakkeloos aan of over, dat heb je wel gemerkt ondertussen denk ik.
- Boerhaavelaan (709141533), v1
- Boerhaavelaan (709141534), v1
- 709141535, v1
- Boerhaavelaan (709141536), v1
- Boerhaavelaan (709141537), v1
- Boerhaavelaan (709141538), v1
- Boerhaavelaan (709141539), v1
- Ingen-Houszstraat (709141540), v1
- Burgemeester Colijnweg (7366347), v17
- Schipholweg (7366372), v15
- Schipholweg (7366374), v11
- Schipholweg (7387531), v11
- Schipholweg (7387750), v8
- Schipholweg (7387751), v9
- Schipholweg (7387754), v9
- Schipholweg (7387755), v8
- Schipholweg (7388085), v8
- Schipholweg (7388254), v9
- Schipholweg (7388317), v8
- Schipholweg (7389985), v10
Relations (1)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |