Changeset: 146988046
uniformisation de la voirie cyclable #geovelo-rco #geovelo-project-17
Closed by samuel_geovelo
Tags
created_by | JOSM/1.5 (18940 fr) |
---|---|
hashtags | #geovelo-rco;#geovelo-project-17 |
source | DRIEAT, survey |
Discussion
-
Comment from josmougn
je tombe là-dessus :
https://www.openstreetmap.org/way/1209679525
bicycle=dismount !
Ca sort d'où ? Même l'imagerie aérienne montre un picto vélo sous ce way.
J'espère que le reste du groupe de modifications est de meilleure qualité ! -
Comment from josmougn
re bonsoir,
Je ne comprends pas la profusion d'étiquettes sur ce chemin (le voisin c'est pareil) : https://www.openstreetmap.org/way/659430271
Pas besoin de bicycle=yes si highway=cycleway.
Pourquoi à la fois est_width et width ?
Comment ce way peut-être foot=designated alors que segregated=yes et que sidewalk=right ?
Cycleway=sidewalk c'est un peu curieux mais à la limite ça décrit une certaine réalité ici.
Le oneway=yes correspond à la réalité du marquage mais en pratique un cycliste circulant d'ouest en est a tout intérêt à traverser au passage piéton suivant pour éviter une pente et une traversée compliquée dangereuse (aller à ce passage : https://www.openstreetmap.org/way/659430272). Je suis d'avis de ne pas mettre oneway=yes jus'qu'au passage piéton.
Cordialement. -
Comment from samuel_geovelo
Bonjour José,
Vraiment désolé pour ces modifications hasardeuses, j'ai voulu ajouté le bicycle=dismount vu le panneau et le picto de fin de piste cyclable en plein milieu de la voirie. Merci pour ta correction !
Quant à la profusion de tag, désolé également, j'ai copié/collé rapidement ceux qui étaient présents sur la way précédente (https://www.openstreetmap.org/way/757885474) .
je vais quand même modifier le oneway=yes pour un oneway:bicycle=yes, mais je suis assez d'accord avec toi sur la pratique.
Merci pour tes retours et cordialement, -
Comment from simon_geovelo
c'est Josmoun qui a mis les deux tags width et est_width sur le way https://www.openstreetmap.org/way/757885474 ;-)
-
Comment from josmougn
eh ben je ne le félicite pas :-)
Le "est_width" était un moindre mal avec une mesure donnée en pieds ...Sur ce petit way https://www.openstreetmap.org/way/659430271 je suis d'avis de supprimer oneway=yes. Ce n'est certes pas la réalité du marquage mais pour le routage ce sera nettement mieux (une entorse à la règle ne pas taguer pour le rendu).
Pourquoi mettre foot=designated alors que clairement il y a un trottoir pour les piétons, décrit par segregated=yes et sidewalk=right ?
Même question sur le way voisin : https://www.openstreetmap.org/way/757885474
Ways (20)
- Avenue Jean Jaurès (1245562142), v1
- Avenue Jean Jaurès (1245562143), v1
- Avenue Jean Jaurès (1245562144), v1
- Avenue Jean Jaurès (19754894), v13
- Chemin des Prés de Vauboyen (95418952), v6
- Rue François Collet (114576420), v8
- Avenue du Président Kennedy (434722824), v5
- Nouvelle Rue (445293721), v7
- Rue des Prés (525385903), v6
- 544653814, v3
- 544653819, v9
- Avenue du Président Kennedy (659100049), v6
- Avenue du Président Kennedy (659430270), v4
- Avenue Jean Jaurès (659430271), v5
- 727577437, v5
- Avenue Jean Jaurès (757885473), v5
- Avenue Jean Jaurès (757885474), v4
- Avenue Jean Jaurès (938737741), v4
- Avenue Jean Jaurès (1209679525), v2
- Avenue Jean Jaurès (1209679526), v2
Relations (1)
Nodes (7)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |