Changeset: 128101654
Repair the order of ways and stops of the ptv2 route
Closed by osm-pt-account 😎
Tags
created_by | JOSM/1.5 (18360 de) |
---|
Discussion
-
Comment from skyper
Hallo osm-pt-account,
die Reihenfolge der Mitglieder war doch korrekt und Du hast sie auch nicht verändert. Bitte schreib doch was Du geändert hast und nicht immer den gleichen Satz, der hier sogar falsch ist.Warum änderst Du den Wert von `route=*`?
Im RVF sind alle AST mit `route=share_taxi` erfasst und das sollte auch einheitlich bleiben.
Warum hast Du nur diese Relation geändert, aber die Gegenrichtung und die route-master Relation nicht? Das macht doch keinen Sinn.
Wenn Du schon solche Änderungen vornimmst, dann passe bitte auch die PTNA-Seite für den RVF an.Fragende Grüße,
skyper -
Comment from osm-pt-account 😎
Hi skyper,
my intention is to tag AST uniformly like in https://www.openstreetmap.org/relation/5334840
Do you have any concerns?Regards
😎 -
Comment from skyper
Hey,
Grundsätzlich bevorzuge ich eine Diskussion vor solchen Änderungen.
In Marburg kenne ich mich nicht aus.
Im RVF kenne ich verschiedene Arten von ST und AST. Es gibt die Linientaxis (on_demand=no!?), die AST mit bestimmten Haltestellen und "Gebiets-"AST, welche einen Bereich ohne feste Haltestellen anfahren. Was sie alle vereint ist das Transportmittel "Taxi" anstatt "Bus". Wie wird dieser Unterschied dargestellt? Anstatt "on_demand" habe ich das etablierte "reservation" verwendet. Warum einen neuen Tag verwenden?Bitte geht doch auch auf meine Fragen ein, insbesondere was CS-Kommentar und Arbeitsweise (Fehler?) angeht.
Ich z.B lade immer die route-master (Ctrl+Alt+D) und deren Mitglieder und verwende das pt-assistant plugin.
Grüße skyper
-
Comment from osm-pt-account 😎
Hi skyper,
ok, no new tag. I have reverted my change. What question can I answer for you?Regards
😎 -
Comment from skyper
Hey osm-pt-account,
Thanks for the reverts.I asked a question about missleading (wrong) CSs-comments. Additionally adding a source would be useful. Looking at other CSs-comments this was mentioned already some time ago.
I still do not understand what was wrong and why you only changed some members but not all members and the route_master itself.Last but not least, I wonder why I had to write a PM to get a response.
Regards,
skyper -
Comment from osm-pt-account 😎
Hi skyper,
some people are trainable and some people are impatient.Regards
😎
Relations (1)
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |