Changeset: 121195462
Grenzen: mehr Details (Vöhl)
Closed by Ropino
Tags
created_by | JOSM/1.5 (18427 de) |
---|---|
source | ALKIS Hessen + Shapefiles |
Discussion
-
Comment from Jo Cassel
Es scheint mir, dass der Waldecker Ortsteil "Ober-Werbe" wikidata=Q1575110
nunmehr 3x in OSM Erfasst ist:
https://www.openstreetmap.org/relation/4145445
https://www.openstreetmap.org/relation/4196573
https://www.openstreetmap.org/relation/10107362 -
Comment from Ropino
Ich habe die Werte der Relationen in diesem CS nicht beabeitet. Es waren Ergänzungen von Details der Grenzen bzw. Lagekorrekturen. Bitte beim eigentlichen Ersteller/Bearbeiter der Relationen -die übrigens bereits seit mehreren Jahren so bestehen- nachfragen.
-
Comment from Jo Cassel
Sorry, wollte Dir da nichts "anlasten".
Ich bin nur per Zufall darauf gestoßen, wg, der Gemeindefusion im Landkreis, vgl.https://community.openstreetmap.org/t/allendorf-eder-gemeindefusion-in-hessen-2023-01-01/7668
falls Du Interesse hast...
Gruß
Jo -
Comment from Miselajus
Hallo,
der heutige Waldecker Ortsteil Ober-Werbe war aus historischen Gründen bis zur Gebietsreform Anfang der 1970er Jahre verwaltungstechnisch geteilt. Diese beiden Teile sind in OSM jeweils mit dem admin_level 10 erfasst (Ober-werbe und Oberwerba). Der heutige Ortsteil Ober-Werbe hat admin_level 9. Die Verwaltungsgliederung ist hier also korrekt.
Gruß Miselajus -
Comment from Jo Cassel
Das hatte ich auch vermutet (nach Wikipedia-Lektüre)
imho sollten diese beiden al=10 Grenzrelationen ersatzlos gelöscht werden.
Gruß
Jo -
Comment from Miselajus
Ich teile deine Ansicht, diese Grenzrelationen zu löschen, nicht: Sie sind korrekt, für manche Anwender der OSM-Datenbank mögen diese Eintragungen von Bedeutung sein und vor allem wäre eine Löschung einer richtigen Eintragung eine Missachtung der Arbeit eines anderen Mappers.
-
Comment from Jo Cassel
Damit ich das richtig verstehe, und wiedergebe:
diese Verwaltungseinheiten (gataggt als boundary=administrative + al=10 - aktueller Ortsteil(Stadteil) ohne Ortsbeirat)https://www.openstreetmap.org/relation/4196573
https://www.openstreetmap.org/relation/10107362existieren seit über 50 Jahren nicht mehr?
-
Comment from Miselajus
Mir scheint, Du hast es so verstanden, wie ich es meinte.
-
Comment from Jo Cassel
finde das grundsätzlich problematisch:
Ways (1-20 of 30)
- 1
- 2
- 29053899, v10
- 32346716, v7
- 39187876, v18
- 39188581, v14
- 39215091, v8
- 310107230, v8
- 310193886, v5
- 310193888, v2
- 335065438, v4
- 335065441, v2
- 379616944, v3
- 379741535, v2
- 634697326, v2
- 634697328, v2
- 634697332, v3
- 634697333, v2
- 634697334, v2
- 634697337, v2
- 634714969, v3
- 634757459, v2
Relations (1-20 of 31)
- 1
- 2
- Korbach (198578), v60
- Vöhl (198601), v36
- Lichtenfels (198603), v36
- Waldeck (199138), v45
- Waldeck (3146206), v126
- Schwalm-Eder (3146220), v133
- 3354284, v21
- 3354285, v17
- 3354287, v22
- 3354294, v15
- Nieder-Werbe (4145444), v5
- Ober-Werbe (4145445), v6
- Ober-Werba (4196573), v5
- Nieder-Ense (5654248), v4
- Meineringhausen (5655584), v4
- Korbach (5655601), v5
- Thalitter (8820901), v2
- Dorfitter (8820903), v2
- Obernburg (8820904), v2
- Herzhausen (8820978), v4
Welcome to OpenStreetMap!
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and free to use under an open license.
Hosting is supported by Fastly, OSMF corporate members, and other partners.
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |