Hi Metehyi,

I know this changeset was quite some time ago, but you listed your source of this data as geonames.org. Generally that site has issues with its license compatibility (I think that is what was meant by tainted here: @Metehyi/diary/8627#comments but also see osm.wiki/Geonames).

So a few questions. Were able to obtain this information from another source like was mentioned in the comments? Also was there any community discussion for the import? Do you know what the data license was? For now I just wanted to revive conversation a bit on this. I'm doing some research into the license and data sources of geonames at that time. Thanks for any information you may be able to provide.

Best,

Ethan aka FTA with the Data Working Group
----
traduction automatique

Salut Metehyi,

Je sais que ce changeset était il y a un certain temps, mais vous énuméré votre source de ces données comme geonames.org. En général, ce site a des problèmes avec sa compatibilité de licence (je pense que est ce que l'on entend par "tainted" ici: @Metehyi/diary/8627#comments mais aussi voir osm.wiki/Geonames).

Donc, quelques questions. Nous avons pu obtenir cette information d'une autre source, comme cela a été mentionné dans les commentaires? Il y avait aussi toute discussion communautaire pour l'importation? Savez-vous ce que la licence de données était? Pour l'instant, je voulais juste faire revivre la conversation un peu à ce sujet. Je fais des recherches sur les sources de geonames à ce moment-licence et de données. Merci pour toute information que vous peut être en mesure de fournir.

Salutations,

Ethan aka FTA avec le Data Working Group

Hi again Metehyi,
You haven't provided an alternative source for your data (though you have been editing since my first post), and the data clearly state they are derived from Geonames. Based on internet archive links, Geonames has had the same license since the time of your import. Beyond the links listed above, you can also check out mailing list discussions such as https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2007-May/014019.html or the forum http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=361073#p361073. So, unfortunately this data will have to be reverted and redacted as we cannot meet the licensing requirements of Geonames for use of their data.

Best,
Ethan aka FTA with the OSMF DWG
----

Maschinenübersetzung

Hallo wieder Metehyi,
Sie haben nicht eine alternative Quelle für die Daten zur Verfügung gestellt (obwohl Sie seit meinem ersten Beitrag bearbeitet haben), und die Daten deutlich, dass sie von Geonames ableiten. Basierend auf den Internet-Archiv Links, Geonames die gleiche Lizenz seit der Zeit des Import hatte. Über die Links oben aufgeführt sind, können Sie auch Mailing-Liste Diskussionen wie https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2007-May/014019.html überprüfen oder das Forum http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=361073#p361073. Also, leider werden diese Daten müssen rückgängig gemacht und unkenntlich gemacht werden, da wir nicht die Lizenzanforderungen von Geonames für die Nutzung ihrer Daten treffen können.

Beste,
Ethan aka FTA mit dem OSMF DWG