https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
Ich konnte mich nicht erinnern, dass dort überhaupt ein Feldweg langführte. Deshalb war ich heute nochmal schauen und ich vermute, dass dort eher ein path langführt, der von Fußgängern und Fahrradfahrern benutzt wird.
Würde es in path ändern wollen, OK?
Wenn du nachschauen warst: warum musst du dann noch vermuten? ^^
Der Weg wurde prä Bing gemappt, damals war das ein echter™ Feldweg. Als ich kürzlich den Hubertusweg überarbeitete, fiel mir auf den Luftbildern eben auf, dass der Feldweg offenbar in Verlauf und Form geändert wurde. Den alten Verlauf kann man auf den Luftbildern noch verfolgen. Der dort zu sehende neue sieht fast nach einem Trampelpfad aus...
OK, also früher Feldweg, jetzt nicht mehr - eher wie Trampelpfad
geändert
Tags so nicht sinnvoll ...
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=378361#p378361
Seit drei Seiten "Diskussion" geht es in diesem Faden inhaltlich nicht mehr weiter. Wie geht es jetzt hier weiter?
Fakt ist, dass ein Weg vorhanden ist -> highway=path
trail_visibility könnten wir rausnehmen, wenn es dich stört.
Ansonsten, wo liegt das Problem diesen Note wieder geöffnet zu haben?
Etwa, dass er nicht gewünscht sein könnte? Kann sein, aber er ist vorhanden. Es gibt auch anderweitig genügend paths im städtischen Grün. Für mich daher auch nicht wirklich ein Ausschlusskriterium. Mich "stört" da eher dieser path hier: http://www.openstreetmap.org/#map=19/50.91337/13.31487&layers=N
Über eine Bahnstrecke finde ich es mehr als gefährlich!
habe es im Forum geschrieben
von mir aus kannst du das wegmachen
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=380111#p380111
war wieder mal nicht angemeldet
das war von mir mit dem Forum
OK, alles geklärt