grenzdebil_bonn's Comments
Post | When | Comment |
---|---|---|
More Addresses | Hi Simon! This source [1] estimates 22 M addresses (and 38 M buildings in total) for Germany. If they are right, we almost reached 19% already. :-) |
|
New map-creation functionality in OpenOrienteeringMap | Hi Ollie! This service is really great - its the first osm print service I know of that supports real scales!
Thanks,
|
|
New map-creation functionality in OpenOrienteeringMap | Hi Ollie! This service is really great - its the first osm print service I know of that supports real scales!
Thanks,
|
|
guter WMS für meine Region? | Moin! Landsat + etwas Ortskenntnis sind für Wälder eigentlich genug.
Gruß, Martin |
|
guter WMS für meine Region? | Moin! Landsat + etwas Ortskenntnis sind für Wälder eigentlich genug.
Gruß, Martin |
|
guter WMS für meine Region? | Moin! Landsat + etwas Ortskenntnis sind für Wälder eigentlich genug.
Gruß, Martin |
|
guter WMS für meine Region? | Moin! Landsat + etwas Ortskenntnis sind für Wälder eigentlich genug.
Gruß, Martin |
|
Ein Aufruf zu mehr Sorgfalt | Hallo Markus. Obwohl path und footway "unter" track stehen, leitet sich davon nicht die Oberflächenqualität ab. Ein path kann also z.B. auch ein Radweg mit exzellenter Oberfläche sein, nur eben nicht für zweispurige Fahrzeuge. Gruß, Martin |
|
Wald auf Inseln | Hallo! Ich weiß leider nicht, um welche Insel es sich handelt, aber vielleicht hat die Insel den tag "layer=1", was falsch wäre und dazu führen würde, daß die Fläche der Insel den Wald überdeckt. Wenn es eine Insel in einem Binnengewässer ist, sollte sie einfach mit der Rolle "inner" in eine Multipolygon-Relation aufgenommen werden, in der das Gewässer die Rolle "outer" hat - damit wäre die Insel einfach von der Fläche des Gewässers ausgenommen. "natural=land" und "layer" sind dann überflüssig und du kannst in diesem Bereich ganz normal mit natural=* und landuse=*-Flächen arbeiten, wie du es gewohnt bist. Gruß,
|
|
Key-Value-Paare an Gebäuden oder an extra Nodes? | Ich versuche immer das Objekt an sich zu taggen, also z.B. bei einer Kirche, die ein Polygon hat, alle tags wie amenity=place_of_worship, building=church, religion=... und address:bla=... an das Polygon zu hängen. Hängt man sie nur an einen extra-node, verliert man den Gebäudebezug, taggt man alles doppelt, erzeigt man zwei Objekte, wo nur eines existiert. Die Renderer und Kartenkoverter wie mkgmap(garmin) können daraus dann später problemlos die Informationen extrahieren, die sie benötigen. |
|
maxspeed=no | @Chris66: no. maxspeed=* refers to the maxspeed rule applying to some section of a road - and this is exactly what was tagged here in the first place. If you don't like it, please come up with some other way of tagging "no speed limit applying here" before deleting other people's work.
|
|
maxspeed=no | @Chris66: no. maxspeed=* refers to the maxspeed rule applying to some section of a road - and this is exactly what was tagged here in the first place. If you don't like it, please come up with some other way of tagging "no speed limit applying here" before deleting other people's work.
|
|
maxspeed=no | Hi! Please revert this edit! maxspeed=no(ne) is absolutely common and there is a difference between this and a road without a maxspeed tag. Thank you! |
|
Donauradweg Donaueschingen - Ulm | Wie wäre es mit einer Relation mit
und als Mitglieder alle beteiligten Straßen und Wege? Ich habe das beim Ahrradweg so gemacht. habe dort network=rcn gesetzt, obwohl für touristische Routen ein eigener network-typ wohl besser wäre... |