Noch einmal Entschuldigung für die späte Antwort, die Woche war für mich ziemlich arbeitsam.
Ich bin es gewohnt sämtliche Namen auf Karten mit großem Anfangsbuchstaben zu sehen, auch in den OSM-Kartendaten bin ich bis jetzt keinen Ausnahmen begegnet. Ich habe den name-Tag immer als Titel des jeweiligen Objekts angesehen. Du hast natürlich recht, dass eine Großschreibung eventuell falsche Eindrücke vermitteln kann. Ich bin der Meinung, dass solche Entscheidungen im Zweifelsfall dem "Local Expert" überlassen werden sollten und du bist hier sicher um einiges versierter als ich. Vielen Dank für die Erklärung und die schnellen Antworten!
Liebe Grüße, Wanderwütiger

Im Wiki (osm.wiki/DE:Names#Hinweise), findet sich im Abschnitt Hinweise eine Empfehlung bezüglich der Verwendung von Groß- und Kleinbuchstaben ("Verwende gemischte Groß- und Kleinschreibung, mit Großschreibung für den ersten Buchstaben eines Wortes.").

Tut mir leid, dass ich erst jetzt dazu komme, zurückzuschreiben. Der Grund, warum ich die "Große Kanzel" damals als Gipfel verzeichnet habe ist für mich auch nicht mehr wirklich nachvollziehbar. Ich schätze, ich habe mir damals gedacht, sie ist durch ein "Gipfelkreuz" markiert, also sollte sie auch ein Gipfel sein. Ich habe sie also damals einfach impulsiv getaggt, ohne zu beachten, dass das hier eigentlich nur ein Gedenkkreuz ist. Es tut mir natürlich leid, aus Versehen hier in die Karte gepfuscht zu haben, normalerweise bin ich beim Taggen sorgfältiger.
Bezüglich der "selbstlose Retter"-Tafel, würde ich trotzdem vorschlagen, den Namen mit einem Großbuchstaben zu beginnen. So viel ich weiß, beginnen die Namen von Objekten in Karten immer mit Großbuchstaben, da sie eben Titel für das jeweilige Objekt sind. "große Kanzel" oder "rosa Höhlchen" wären eher selten anzutreffen 😉.
Liebe Grüße, Wanderwütiger

Hi fkv! I am okay with removing natural=peak from the "Große Kanzel" as it is not really the highest point of the area. However, I believe that the board "Selbstlose Retter" should start with a capital letter because this is a typical naming convention as far as I know. What would you recommend?
Greetings from Carinthia, Wanderwütiger ;-)

Hallo Mathbau! In changeset/71734845 wird gerade über Probleme mit der Drauradweg-Relation diskutiert. Dort habe ich dich erwähnt, da du an der Wiederherstellung der Relation arbeitest.
Liebe Grüße, Wanderwütiger

Vielen Dank für das Erklären! Wie es scheint, enthält die R1-Superrelation laut dem OSM API ab Villach (@Mathbau hat Members bis Villach ergänzt) keine Member-Relations mehr. Das zeigen bei mir auch iD und JOSM so an. So seltsam es auch ist, zeigt https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=9727518 den Verlauf korrekt an, aber wenn man die einzelnen Member-Relations auf OpenStreetMap betrachtet, hat man wieder das gleiche Problem. Auch die (noch nicht neu gerenderte) OpenCycleMap stellt das so dar (siehe Screenshot https://imgur.com/a/LM7dZym). Ich habe wirklich keine Ahnung, was da los ist.

Hallo, Roland5! Ich war derjenige, der den Forumseintrag erstellt hat.
Ich habe vor kurzem bemerkt, dass sehr viele Members von der Drauradweg-Relation entfernt wurden, scheinbar hauptsächlich durch diesen Changeset. Bitte hilf mir zu verstehen was der Zweck dieser Änderung ist. Kann es sein, dass die Members versehentlich entfernt wurden?
Liebe Grüße, Wanderwütiger

Hi, deizenov! Thanks a lot for these improvements in my hometown Villach. Even though it's been five months since you made this changeset, I'm still curious about what the untagged way is. Is it supposed to represent an embankment (which could possibly be tagged as man_made=embankment)?

Danke für den Hinweis. Ich habe in changeset/62833389 den Bürgersteig ergänzt. Dadurch sollte jetzt alles korrekt funktionieren.

Danke für den Hinweis! Ja, du hast recht, das Geschäft heißt mittlerweile "Telekom Center". Ich habe den Namen jetzt korrigiert. (changeset/58093198)

Danke für deine Antwort. Du hast durchaus Recht, die Übersichtlichkeit wird durch das "contact"-Präfix verbessert. Allerdings habe ich die Befürchtung, dass die Änderungen nicht lange so bleiben werden. Nachdem iD das contact-Präfix nicht unterstützt, werden sich im Lauf der Zeit vermutlich erneut die "contact-losen" Keys ansiedeln. :-( Vielleicht kann es helfen, solche halbautomatischen Änderungen vorher mit der Community abzusprechen und den iD-Entwicklern "contact:xyz" als Synonym für "xyz" vorzuschlagen.
Liebe Grüße
Wanderwütiger

Hallo geronimo79.
Mit deinem letzten Änderungssatz hast du vorhandene Kontaktdaten-Keys mit dem "contact:" Präfix ergänzt. Nun ist mir aufgefallen, dass contact:phone=* im Gegensatz zu phone=* viel seltener verwendet wird und zudem keine Vorlagen bei den meisten Editoren hat (iD, JOSM, ...). Auch Datenverwender bevorzugen meist den simpleren phone-Key. Ich bin mir nicht ganz sicher welche Vorteile contact:phone mit sich bringt, und wollte dich daher fragen, wann welcher Tag zu verwenden ist.
Liebe Grüße
Wanderwütiger