ziet er nu al beter uit...
is geworden: changeset/167975814

Ga ik mooi maken. Bedankt voor je geduld. Ik hoop dat je het niet erg vindt, dit waren erg ingewikkelde structuren en ik was al van plan ze helemaal goed te maken , had die schuine lijn ook al gezien.

Initiele verbetering zit nu in changeset: changeset/167975303#map=18/51.535619/5.498851

Maar ik ga nog even na-controleren of alles nu OK er uit zien.

ja het was me vandaag ook al opgevallen.
Ik ga het (proberen) aan te passen maar er zitten wat raar gevormde objecten tussen..

Bij het in- + uitzoomen van openstreetmap valt me wel op dat verschillende zoom levels verschillende 'versies' hebben... hoe zit dat precies? wordt dat gecached en gerefreshed?

Thx. jij werkt ook laat ;-)

Ik had inmiddels via de history al jouw changeset gevonden, op: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=167878871

ik was al benieuwd hoevaak verschillende mapmakers de boel downloaden, voor openfietsmap is dat blijkbaar vrijdags... omdat ik in mijn Pocket Earth app op mijn phone ook nog steeds mijn edits niet zie verschijnen ondanks refreshes..

oh, ok, thx.
Wel jammer ik had het graag zelf even hersteld.... wellicht kan ik er van leren... en controleren of het daar de juiste route is.
Ik was evt van plan om a.s. weekend als het niet te warm is naar die plek te fietsen om het exacte pad door het bos daar vast te leggen.
ik bekijk jouw wijzigingsset wel even.. thx

agree. zal ik doen , laat mij maar (kan ik even oefenen) thx.

Vwb "rest area" dat lijkt mij inderdaad ook niet terecht, wat het wel moet zijn weet ik niet, wellicht "service area" want het is een toegangspad naar de parkeerplaats / winkel etc

Overigens even een andere vraag. de parkeerplaats daar voor de AH.
Daar heb je object 25858897 en die 'rest_area' (daar kan ik het ID nr niet van vinden). Die 2 objecten lopen vlak naast elkaar. zouden dan de nodes niet gemerged moeten worden ? omdat je anders een kleine lege ruimte daartussen overhoudt?

ow ik zie dat er inderdaad teveel edits in 1x gedaan zijn.
ik denk dat ik inderdaad een stuk verschoven heb, en vergeten te un-do'en alvorens verder te gaan.
Kun jij gewoon de hele transactie terugdraaien, dan doe ik ze wel opnieuw.

Het zijn inderdaad een soort traffic islands maar dan zal ik ze maken met de tags: highway=crossing+crossing:island=yes zoals aangegeven op de pagina van jouw link (als verbetering nog van landuse=traffic_island).

De tags had ik overgenomen van een ander stuk dat ik elders gevonden had... (van het stuk voor die AH ( nr 462351661 ) dat jij nu ook hebt weggehaald zo te zien).
Grtx, Appeltje

Eerst even dit: ik heb mijn username aangepast, leek me niet verstandig om alles met mijn echte naam te doen, dus vanaf nu heb ik een andere tag-naam ;-) Groet, Ben v Zanten.

Wat doen we met deze lelijke kaarten waar het bos een pad lijkt te maken, maar het pad er gewoon naast loopt.
Van bovenaf (satelliet beeld) is het pad eigenlijk niet eens te zien. zouden we het bosgebied gewoon 'dicht' moeten maken of samenvoegen tot 1 groter vlak, en daar de paden gewoon in leggen?

PS node/275433406 moet inderdaad op een vijfsprong liggen, zo staat dat ook in onze beschrijving van het BVPad. dus ik heb het in mijn vraag hierboven over het meest westelijke weggetje daarvan dat gewoon door een forestgebied loopt.

Nog een vraag. er lopen ook paden door het bosgebied. mag dat? of moet dan het bosgebied ophouden 'aan' of 'naast' de weg.
Net zoals ik eerder had met een vijver in een wei, die mog niet 'op' de wei liggen.

Er blijven hier veel Forest areas met vreemde vormen tegen elkaar. ik vraag me af of die areas gewoon gemerged moeten worden.

Ik kreeg een warning:

Maar over een ANDERE route (Dommelpad - 6) dus heb de warning genegeerd:

Role verification problem - Role of relation member does not match template expression 'highway || route=ferry' in preset Hiking Route (1)
route 'Dommelpad - 6 - Sint-Oedenrode - Boxtel'

Deze 'omleiding' staat ook in het boekje. Hierdoor worden enkele wegstukken dus 2x in de relatie opgenomen (Clarissenstraat en oude kerkstraat). dus hopelijk is dit de juiste oplossing

De poorterstraat, hofmeierstraat, baljuwstraat zijn eigenlijk doodlopende straten. nu zijn ze door-getekend tot het 'voetpad' maar eigenlijk zouden ze iets eerder moeten ophouden en 'doodlopen' ik kan het teken daar niet voor vinden..

Of doe ik dat met een no_exit=yes ?
Maar dan wordt de 'weg' losgekoppeld van het 'footpath' en zijn die dan nog routeerbaar? Of moet ik het voetpad rond het hele park dan doortekenen, grtx, Ben

CPO or Location Owner ID zeg maar... de code voor Vattenfall

enige dat ik nog niet kon vinden (later aanpassen) is de 3-lettercode voor Vattenfall, heb gebruikt: ref:EU:EVSE=*

I.o.m Peter uitgevoerd.
Ik zag in JOSM dat er ook 2 andere paden "Dommelpad - 6- Sint-Oedenrode" en "Grensdijkjespad - 1 - Sint-Odenrode" over dat afgesloten deel van de dommel lopen.. zij zullen ook wel aangepast moeten worden neem ik aan.
Onze markering van BVP is inmiddels aangepast naar deze nieuwe routen=

Thx we laten het zo hoor.
dat voetpad was niet van mij hoor.
wel leerzaam.
sidewalk left of right... vanuit waar gezien is daar een regel voor? bv vanuit noord/west gezien ofzo?