Hartmut Holzgraefe's Diary Comments
Diary Comments added by Hartmut Holzgraefe
Post | When | Comment |
---|---|---|
Revival of Openptmap | I have provided the original OpenPTMap style as an overlay style for printable maps on print.get-map.org for quite a while now, and would LOVE to see it brought back to a more general live. |
|
OpenStreetMap Awards 2017 – Meine Anlayse und Wahlempfehlung (Teil 1) | Auch wenn ich mich natürlich freue da mit auf der Liste zu stehen: verstehen tue ich es auch nicht, und war auch überrascht auf einmal meinen Namen dort zu sehen … (noch dazu auf dem “Stimmzettel” dann ganz oben) |
|
Straßenlistenauswertung: Version 1.0 aktiviert | “Dumme” Frage: kann ich irgendwie Wege aus der Auswertung ausschließen? Konkret geht es mir gerade um Wege innerhalb von Kleingartenanlagen, einige Gartenvereine hier in der Gegend haben ihre Wege benannt und auch beschildert, dementsprechend sind die als track oder footway mit name= getaggt (teilweise auch nur mit loc_name=, auch wenn ich das für falsch halte wenn tatsächlich mit diesem Namen beschildert) und tauchen so auch als false Positive in der Auswertung auf, zB. der “Ahornweg” in Bielefeld: http://www.openstreetmap.org/way/42818957 (zweiter Treffer in “Straßennamen nur in OSM” auf http://regio-osm.de/listofstreets/evaluation?title=Bielefeld&country=Bundesrepublik%20Deutschland ) Ein anderer Fall wären vermutlich größere Firmengelände mit eigener Benennung von Straßen/Wegen … Eine wirklich vernünftige Tagging-Idee zur Unterscheidung zwischen Gemeinde- und Privatweg habe ich leider noch nicht, operator= würde sich zwar im Prinzip anbieten, wäre aber nicht unbedingt leicht auszuwerten da man dort dann auch verschiedene Verwaltungsebenen (Stadt/Gemeinde, Kreis, Land, Bund) einbringen könnte … |
|
... |
Mögliche Gründe:
Alles das sind Einträge die irgendwann auch selbst beheben kann, im ersten Fall (mit Smartphone unterwegs aber nicht aktiv trackend/mappend) passiert das idR auch kurzfristig, in den “unvollständige Daten” Fällen aber nicht unbedingt zeitnah sondern erst wenn ich das nächste Mal in der Gegend bin und Zeit dafür habe, oder bei schlecht zugänglichen Teichen / Bächen etc. vllt. auch nie … solche Notes entstehen also nach dem Motto “hier ist etwas Mappenswertes, ich habe zZ. nicht genug Daten um das in OSM selbst zu erfassen, ich plane das zu ergänzen wenn ich mehr darüber weiß (und die Notiz dient dafür als Gedächtnisstütze), aber wenn jemand anderes die nötigen Informationen schon hat, einfacher beschaffen kann, oder zufällig vor mir in die Gegend kommt …” Das handhabe ich aber auch nicht anders als vorher auf OsmBugs auch … die “neue Diskussionskultur” in den Notizen finde ich zT auch, gelinde gesagt, “seltsam” … |
|
Ein Hauch Liegenschaftskarte mit Maperitive | Jetzt brauchen wir das nur noch als alternativen Layer in FieldPapers.org ;) |
|
Karlsruhe Hack Weekend October 2012 | Ergebnisse von Samstag:
Für aktuellen Code siehe https://github.com/hholzgra/osm2pgsql/tree/devel-mysql |
|
Lizenzwechsel - warum wurden Punkte gelöscht? | @minmer:”man würde Straßen und Punkte durch den letzten Benutzer, der sie verändert hat, verifizieren lassen.” genau dafür gab es das odbl=clean tag, damit gekennzeichnete Objekte würden im Lizenzinspektor grün dargestellt und vom RedaktionBot in Ruhe gelassen … |