Okay, ich werde sehen, ich werde im Oktober ein-, zweimal nach Meppen fahren und werde sehen, ob ich es zu diesem Weg schaffe und mal einen Blick werfen. Bis dahin lassen wir's so, okay? Also, falls niemand anderes sich dran zu schaffen macht. ;-)

Sorry, ich ließ mich vom Namen des Weges, also eben "Betriebsweg" beeinflussen. Auf der anderen Seite des DEK ist es definitiv ein Betriebsweg. Dort war ich selbst vor kurzem, auf dieser (linken) Seite weiß ich es nicht sicher. Kann gerne wieder geändert werden, offensichtlich kennst du dich da besser aus. :-)

Ah, okay, danke für den Hinweis.

Mag sein, mir ging es aber eher darum, dass Rad- und Gehweg gepflastert sind. Der Radweg war vorher mit "asphalt" getaggt.

Stimmt, das ist nicht vorgesehen, aber es ist so beschildert, warum also nicht auch so taggen...?

Ah, alles klar, danke!

Okay, dann eben keine Namen, ich bin da leidenschaftslos. Zumal: Wer bin ich, dass ich dem OSM-Wiki widerspreche? :-)
B402 autobahnähnlich? Na, hoffentlich nicht: Wer Straße sät, wird Autos ernten. ;-)

Stimmt, "Esterfeld" steht nicht auf den Schildern. Vorher hieß die Abfahrt allerdings "Coevorden" und das ist ca. 40 km von hier. Da erschien mir "Esterfeld" doch deutlich passender. Ebenso war übrigens die Abfahrt an der B402 (Meppen-Nord) mit "Hoogeveen" benannt, was über 50 km entfernt ist. Soweit ich weiß, haben die Abfahrten gar keine Namen und/oder Nummern und ich nahm einfach das Naheliegendste. ;-)

Ja, ist seit langen Jahren so und hat sich auch nicht geändert.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138149321

Alles klar, danke für den Hinweis. Tag sollte dementsprechend passen, richtig?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138143828

Alles klar, danke! Etwas weiter südlich ist eine ähnliche Querung, die könnte man dann auch als informal Tagen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137509830

Stimmt, hatte ich nicht auf dem Schirm, sorry. Habe die Gehwege jetzt gemappt.

Aber warum? Die Fußgängerzone ist doch weiterhin vorhanden, warum dann noch extra Gehwege mappen?

Das ist absolut richtig. Deswegen ließ ich die Fußgängerzone ja auch, wie sie war und ersetzte nur die Fußgängerstraße in der Mitte des Platzes durch einen Radweg.

Okay, "designated" hatt ich mit Benutzungspflicht gleichgesetzt, daher die Bearbeitung.
Der Weg auf der Nordseite der Blumenauer Straße ist allerdings wirklich ein Gehweg, Radverkehr frei, daher werde ich das wieder ändern.
VG!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128991986

Jetzt sollte es passen. Gibt es eigentlich einen Grund, dass highway=footway NICHT motor_vehicle=no impliziert, highway=path allerdings schon? Eine Logik erschließt sich mehr da jedenfalls nicht.

Hallo Langlaeufer,
das liegt tatsächlich Asphalt, ich habe das mal angepasst. Danke für den Hinweis!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/122612710

Stimmt. Das hatte ich übersehen, danke für den Hinweis!

Ist das denn nötig, wenn schon "public_transport=station" und "railway=halt" gemappt ist?

Das habe ich jedenfalls StreetView und dem städtischen Radverkehrsstadtplan entnehmen können...