Bonjour.
J'ai vu que tu as modifié le chemin way/1078445171 de footway en service, et ajouté way/1336423152. Est-ce que ça signifie que des véhicules peuvent atteindre le quai ?
Quand nous sommes passés en 2022 ce n'était pas le cas : s'il y a eu des travaux sur cette gare je suis preneur d'informations :-)
Merci,
Antoine de Carto'Cité pour SNCF #Transilien

Bonjoue Marc,
Je vais regarder ça.
Charles de Carto’Cité

Merci pour les corrections :-)

Cool. Par conte c'est assez fastidieux de corriger les relations route, il faut les prendre une par une pour chaque quai...

J'ai fait la correction sur les quais Voies 3&4 et Voies 5&6 (changeset/175364665), on va bien voir si ça fait plaisir à OSM Inspector.

Bonjour Michel.
Les lignes de train pointent vers un way qui n'a pas de tag railway=platform (ou public_transport=platform pour le modèle PTv2), ce qui constitue un erreur. Là où il n'y a pas d'erreur, les lignes de train pointent vers un railway=platform, qu'il s'agisse d'un way ou d'un multipolygon.
Si vous avez une autre explication je suis
preneur.
Cordialement, Antoine.

Réponse sur le commentaire changeset/158984617#c1519300

Hello.
When you replace a closed way by a multipolygon, you need to make sure that any relation using that way points to the multipolygon instead. In the case of railway platforms, the route and stop_area relations should be updated to point to the multipolygon platform rather than its outer.
For instance for osm.org/, way/111413908, you now have 17 relations to fix.
Antoine from Carto’Cité on behalf of SNCF Transilien.

Bonjour Bernard,
Merci pour ton retour et tes explications.
Je pense qu'il ne faut pas décrire des pistes qui n'en sont pas. Cela va peut-être résoudre le problème de rendu que tu évoques mais cela va poser un grand nombre de problèmes. Pour résumer, ce n'est pas une pratique acceptée même si je comprends ta démarche.
Si tu contribues sur les aménagements cyclables je te conseille d'utiliser le logiciel JOSM accompagné du rendu https://gitlab.com/cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle et de suivre les règles du wiki : osm.wiki/FR:Bicycle ainsi que les autres pages liées.
Bon courage pour tes prochaines contributions.
Charles de Carto’Cité

Bonjour Aradrin,

Tu as modifié la description de plusieurs traversées pour les rendre non cyclables. Tu as d'ailleurs bien documenté avec des photos sur Panoramax et je te remercie.

Je pense comprendre les potentielles motivations pour le faire mais le choix me semble discutable et cela pose de nombreux problèmes pour les calculateurs.

Si tu estimes que ces traversées doivent être décrites de cette manière, j'aimerais qu'on en discute et que nous consultions la communauté par rapport à cette pratique, les raisons, les conséquences, etc. Plutôt que de débattre ici.

Est-ce que cette solution te convient ?

Pour information, j'ai identifié rapidement ces traversées mais je pense que tu as pu le faire pour d'autres :
way/1017018629
way/1017018627
way/1017018626
way/1430889677
way/1430889678
way/1430889674
way/1017018632

Je vois que tu utilises JOSM. Est-ce que tu utilises le rendus dédiés aux aménagments que j'ai développé ? Je te le conseille si tu contribues dégulièrement sur les aménagements : https://gitlab.com/cartocite/MapCSS-JOSM-Bicycle

Charles de Carto’Cité

Bonjour Sébastien,

Merci beaucoup pour tes retours ! C'est très gentil. Tu étais déjà utilisateur de Panoramax ?

Charles

J'ai mis à joue la relation de la V2 avec et j'ai supprimé les name=V2 qui ne sont pas adapté.
Charles

Bonjour Antoine,

Merci pour tes photos Panoramax ! :)

J'ai complété l'aménagement que tu avais commencé grâce à tes photos :
way/1451035079

J'ai aussi précisé des éléments de signalétique.

À ta disposition pour en discuter.

Charles de Carto‘Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Bernard,

Peux-tu me confirmer qu'il y a eu la construction d'une nouvelle piste cyclable le long de la voie bus du Chemin de Saint-Prix à Saint-Ouen-l'Aumône :
way/1414487030

J'ai un doute car je ne trouve à ce sujet et j'ai l'impression que tu as décrit la bande cyclable du rond point au nord puis le fait que la voie bus est cyclable. La bande cyclable qu'on voit sur les photos aériennes de 2024 et sur Panoramax en 2023 ( https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=20.45/49.0408783/2.1338719&pic=467272f2-fc3b-491f-b9de-fd15c492659d&speed=250&theme=default&xyz=144.39/-0.64/30) est déjà décrite. La voie bus est dé ce qui était déjà décrit. Ou alors il y a vraiment une nouvelle piste mais tu aurais la voie bus cyclables (way/51245934).

J'ai modifié les données dans ce sens mais si tu m'informes qu'il y a bien eu la construction d'une piste je corrigerai en restaurant la piste que tu avais ajoutée.

Si tu passes dans le secteur, le mieux est de documenter ce type d'aménagement par des photos dans Panoramax avec l'application Baba par exemple.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour cantece,

Il semblerait que cet aménagement n'est pas une piste mais une bande à double sens :
way/1120640020
Je modifie dans ce sens et si tu m'apprends qu'il y a une piste que a été construite depuis la photo aérienne de 2024, alors j'annulerai ma modification :)

Si tu passes dans le secteur, le mieux est de documenter ce type d'aménagement par des photos dans Panoramax avec l'application Baba par exemple.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour nishboow,

Merci pour ton retour, c'est vraiment gentil de bien le prendre. Tu as raison pour les path même si les tentatives de définition ont généralement entraîné beaucoup de débats sans consensus clair. Pour la largeur, c'est un critère par défaut qui me parait juste et qu'on peut aussi supplanter en précisant la largeur avec osm.wiki/Tag:width=. Mais dans cette situation, si les véhicules agricoles l'utilisent, alors oui highway=track est le plus adapté (avec tracktype=grade1 probablement).

Au sujet de ta photo, elle a beaucoup de valeur. Si tu sais où tu l'as prise, tu peux la géolocaliser et inscrire les coordonnées dans les métadonnées. Des outils existe tels que Geosetter mais le meilleur reste JOSM (mon collègue Stéphane a fait de très bons tutoriels pour le faire). Et si tu veux, tu peux aussi me la transmettre pour que je le fasse.

Charles

Bonjour Sébastien,
Tu as ajouté cette piste :
way/1430331688
Mais elle termine sur un chemin piéton non cyclables ici :
node/11495005431
Est-ce que tu peux me confirmer qu'il y a bien une piste qui a été construite ? Car je n'ai pas trouvé de trace de ce nouvel aménagement. Et si c'est le cas il faudra corriger pour que les calculateurs puissent l'utiliser.

Si tu passes dans le secteur, le mieux est de documenter ce type d'aménagement par des photos dans Panoramax avec l'application Baba par exemple.

Je reste à ta disposition si tu as des questions.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour Sébastien

Tu as décrit ce chemin comme une piste cyclables. Généralement les pistes cyclables (highway=cycleway) sont réservé pour les vraies pistes ; c'est à dire avec un panneau C113 ou B22a. Je corrige en simple chemin :)

Si tu passes dans le secteur, le mieux est de documenter ce type d'aménagement par des photos dans Panoramax avec l'application Baba par exemple.

Je reste à ta disposition si tu as des questions.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour nishboow,

J'ai vu que tu avais transformé ce chemin en piste cyclable :
way/129604114
way/402737883
way/779263536
Généralement les pistes cyclables (highway=cycleway) sont réservé pour les vraies pistes ; c'est à dire avec un panneau C113 ou B22a. Mais dans ce contexte il semblerait qu'il s'agirait d'avantage d'un chemin qui aurait été fermé aux véhicules à moteurs. En l'état, tel que tu l'as décrit, il serait interdit aux piétons par exemple. Je vais le transformé un chemin qui sera accessible aux piétons et en précisant qu'il est également dédié aux cyclistes.

Je pense que l'outil iD que tu as utilisé qui pousse un peu à utiliser highway=cycleway mais c'est généralement inapproprié.

Si tu passes dans le secteur, le mieux est de documenter ce type d'aménagement par des photos dans Panoramax avec l'application Baba par exemple.

Je reste à ta disposition si tu as des questions.

Charles de Carto’Cité pour #CartoVeloIdF

Bonjour JY,
J'ai remarqué que ce chemin (way/173536880) n'est pas une piste cyclable mais une voie verte comme on peut le voir sur cette photo :
https://api.panoramax.xyz/?focus=pic&map=21.79/47.69677044/-2.75202787&pic=f83da79f-3a90-4509-b579-174231d23dab&speed=250&theme=default&xyz=260.68/-1.15/30
Je modifie dans ce sens et n’hésite pas à me contacter si tu as des remarques ou des questions :)
Charles de Carto’Cité