A: Забей пожалуйста гвоздь вот тут, я на него буду вешать свою шляпу - все будут счастливы!
S: Иди и забей сам!
A: Вообще, я пирожник, подскажи, как мне лучше это сделать?
S Я плотник, но гвозди забивать я не умею, и вообще считаю, что пирожнику гвозди забивать определенно сподручней. Но поскольку я плотник, я считаю, что все гвозди нужно забивать разводным ключем.
http://josm.openstreetmap.de/ticket/6250
http://josm.openstreetmap.de/ticket/6251
Так и живем с драными релейшнами. Видимо JOSM все и пора на меркатор валить.
Как там дела?
Comment from Zverik on 22 April 2011 at 05:56
Я бы сделал, но вихрем налетел akks и сделал неинтересными обе идеи. А жаловаться несколько преждевременно: разработчик josm не обязан реализовывать все хотелки пользователей в тот же день. Тем более, что баги ему открывает явный программист, который уже написал несколько плагинов.
Comment from Aleksandr Dezhin on 22 April 2011 at 08:23
Конечно мантейнер ни никому ничего не обязан, вопрос только в том, куда такой подход приведет.
Comment from Zverik on 22 April 2011 at 09:26
Ну, те же линуксы и прочий опенсорс с таким подходом вполне цветут. Просто не нужно требовать «сразу» — такое бывает только за деньги. У нас достаточно создать тикет и написать в тему «какого функционала не хватает».
Comment from Aleksandr Dezhin on 22 April 2011 at 15:42
Так не кто и не требует сразу, речь о том что мантейнер должен создавать правильные условия для развития проекта, особенно глубоко сервисного проекта, который без OSM никакого смысла не имеет.
А "Patches welcome" - отличная фраза для надгробия, не более того.
Да и опенсорс бывает разный, да и недавняя история с memcpy() в glibc отличный пример того, во что выливается упертость разработчиков и там нет ни слова про деньги.