С помощью QuickOSM скачал все данные по федеральным округам. Подстанции сразу по всей стране. С помощью калькулятора полей соединил name, ref и voltage в одно поле и экспортировал в kml. Логичнее было бы сделать проверку и брать что-то одно, но так как не совсем ясно что хочет от этих данных «заказчик», то и заморачиваться пока нет смысла. Закинул Kml в планету Гугл - выглядит впечатляюще. Ещё бы наименования нормальные были и с раскраской поиграться, но это уже слишком))

Классная штука. Для пунктов это применять не буду, т.к. их предварительно нужно будет загружать в ОСМ. А вот к кладбищам попробую как-нибудь применить. Идея в том, чтобы найти населенные пункты возле которых поблизости нет кладбищ и отрисовать их. В нашей местности, как правило, возле каждого населенного пункта кладбище имеется. Расстояние наверное до километра. Каждый год перед Пасхой вспоминаю об этой идее, но каждый раз времени на это нет. По мне так неплохая идея для диванного картопати.

Для контроля над тем, где пользователи берут координаты в МСК, есть свои механизмы (этим занимается Росреестр, а не Роскартография). Эта тема имеет несколько аспектов. 1. Вносить координаты пунктов в МСК в ОСМ это откровенный бред - они тут не нужны и это компрометация всего проекта. 2.Вносить пункты автоматом - могут возникнуть вопросы у владельцев (росреестр) об источниках данных. Это возможно не совсем законно. 3. Необходимость присутствия всех пунктов в ОСМ сомнительна, т.к. у большинства пунктов уничтожен внешний знак (металлическая пирамида) и они не представляют собой сколько нибудь значимых ориентиров. По спутниковым снимкам этого не определишь - только при натурном обследовании. Так что я придерживаюсь позиции, что вносить следует только те пункты, у которых сохранилась пирамида. А в первую очередь те, которые имеют ориентирное значение. Для меня первоочередной задачей в этом направлении является все же отрисовка подъездных дорог к пунктам и убеждение сотрудников Росреестра в необходимости публикации данных о состоянии пунктов в открытом доступе (к ОСМ это отношения не имеет). Пока информация о состоянии пунктов собирается геодезистами на сайте geobridge.ru. Там на карте есть их названия и информация о состоянии, оставленная пользователями.

Спасибо. Сверюсь в конце работы.

Не, тут риска никакого нет - никакой информации о пунктах загружать в ОСМ не планируется. Они нужны только для выбора мест где мапить грунтовки. Их еще также можно использовать для рисования “дырок” в полях, т.к. зачастую они расположены на нераспаханных курганах, поросших кустарниками или деревьями - но это дела далекого будущего, т.к. сами поля еще не везде отрисованы. В принципе я уже отказался от идеи валидатора, т.к. он нужен для совместной работы, а привлечь кого-то к совместной работе вряд ли получится - уж слишком специфическая и скучная задача. Swimik объяснил как программно решить задачу, но мои знания в программировании близки к 0 и заморачиваться только ради одной этой задачи не вижу смысла. Лучше потратить время на рисование дорог. Что касается ссылки на судебное дело - спасибо, пробежался по материалам первого дела. Есть что сказать. Ответчик виноват, что не получил выписку, но притягивать к этому делу авторское право довольно странно. Видимо хотелось наказать, но не знали как. Тут по хорошему нужно было разбираться с результатами измерений и основанных на них операциях с земельными участками и признавать их незаконными. Картографо-геодезический фонд, который является хранителем данных о пунктах вряд ли можно считать владельцем авторских прав на пункты (если на минутку представить что оно на них распространяется), т.к. работы выполнялись наверняка другой организацией и по заказу другой организации (возможно администрации города). В то время выдача пунктов была бесплатной (по крайней мере в РО - страна у нас одна и ведомства вроде как одни, но почему-то есть региональная специфика), сейчас же выдача пунктов стала платной и тут уже есть веские экономические основания привлекать организации за неполучение пунктов.

Если рисовать заборы то примерно то на то и выйдет. Было бы удобно чтобы граница домовладения сразу и забором являлась, хотя это и не всегда так.