OpenStreetMap

今天注意到大陆社区OSMChina的“官方账号”又做出了新的编辑,我看了一下,觉得还是比较赞成的。

不过我建议执行长鼠宝宝同志似乎可以顺手用Overpass查询一下,因为这些辅助线大致上都是同一个用户编辑的,这位用户目前的用户名是badenk,为了防止在这篇文章以后改名,TA的UID是3072104。

我提供一下我使用的Overpass代码,已经贴在下面:

(顺便我一定要吐槽一下OSM的Markdown支持,它完全不支持代码段的显示,更不要提代码着色或者代码高亮,非常难受)

//[out:xml][timeout:100];(way[“radius”][!”railway”][!”highway”][!”amenity”][!”building”];);out meta;>;out meta qt;

[out:xml][timeout:100][maxsize:1073741824];

way[“radius”]->.radius_pre;

way.radius_pre[!”railway”]->.no_railway;

way.no_railway[!”highway”]->.no_highway;

way.no_highway[!”amenity”]->.no_amenity;

way.no_amenity[!”building”]->.no_building;

(.no_building;.no_building >;)->.final;

.final out meta qt;

采用这段代码查询确实会有一些误伤,因此不可以直接拿来做操作,还需逐个手动Review,并且他们和铁路正线还是有一些粘连的,不可以直接删除所有点喔……想想也蛮头痛,所以这里就仅仅指出这个问题。

查询的结果如下所示:

Overpass Query

放大一些差不多是这样:

  • Hubei, China Pic1

  • Hubei, China Pic2

  • Hokkaido, Japan Pic3

  • Heilongjiang, China Pic4

  • Kilosa, Tanzania Pic5

  • Campeche, Mexico Pic6

当然,别有用心之人也可以认为我是在激怒各国社区进而对这位编辑者群起而攻之——但是我的目的就是维护数据本身啊,数据有问题我当然要愤怒不是吗?

Location: 0.000, 0.000

Comment from 琉璃百合 on 3 May 2022 at 09:15

因为今天说的事情主要和大陆编辑者(或许吧,因为这种辅助线主要在四川贵州)有关,所以我就用简体中文来写了,因为觉得这样才能更贴近受众,让需要看到的人节省力气,更省心,更专注于文字所传达的内容(而且姐姐我毕竟在这边呆了这么久,还算熟悉吧)。

上次写了一篇日记居然引起那么大的波澜真是没想到,被盖了那么多楼……希望这次不要offtopic吧……

Comment from 喵耳引力波 on 3 May 2022 at 09:33

其实大陆编辑者已经不止一次也不止一个表示这东西非常反感了,之前在QQ也好在TG也好都有人骂过……

都觉得好奇怪为啥会突然出现一个圆,但是又害怕是自己水平不够驾驭不了的东西,就一直都放在这里,只有几个经常用JOSM画图的表示这可能是铁路的辅助线,会见一次删一次,毕竟这东西并不真实存在,不符合实地求是原则(on the ground)。

但是画完为什么要留着不删掉,那我表示很迷惑……?

Comment from Herman Lee on 3 May 2022 at 15:01

我补充一点,不仅仅是圆,这些编辑中还涉及好多直线。

Comment from Herman Lee on 3 May 2022 at 15:03

需要注意的是上面的overpass搜索的结果可能不包含那些直线。而那些直线往往是什么标签都没有的。

Comment from Herman Lee on 3 May 2022 at 15:07

如果批量删除,建议是下载一下周边的区域,然后再寻找空白的线段,进行删除,并且,这个编辑似乎没有考虑到铁路站点的其他站内线路和复线的情况。

Comment from Herman Lee on 3 May 2022 at 15:08

@喵耳引力波 他用的是”Go Map!! 3.1.0”而非josm。

Comment from Herman Lee on 3 May 2022 at 15:11

@琉璃百合 很抱歉盖了5层楼,但我的目的就是提醒而已。≡ω≡
—— 完 ——

Comment from 真空中的球形猫 on 4 May 2022 at 06:38

@Herman Lee @琉璃百合 @喵耳引力波 @DWG

I strongly agree with OSMChina’s deletion with those useless circle data, because OSM is a map database, and all data should follow on the ground rule. But the fact is those circle don’t and won’t exist on the real world.

So I call on every country’s community to review those data, then delete it. DWG shouldn’t stand by and do nothing with this user’s vandalism! He deserve a ban!

Comment from 玄鐵 仙人 on 7 May 2022 at 14:11

@Herman Lee-san

I try to delete some of those circle in Hakodate, but don’t sure whether they are correct:

c120669333, c120669406, c120669923

Can you confirm should I continue or revert myself?

Comment from Herman Lee on 7 May 2022 at 14:21

@玄鐵 仙人
玄铁先生,您好,北海道新干线上的圈圈确实挺多的。您的这些修改集大致看来没有问题。我建议您使用JOSM编辑器编辑,并下载对应的区域,以防误删正常的节点。

Comment from Herman Lee on 7 May 2022 at 14:23

请最好使用#del_guides标签,如https://www.openstreetmap.org/changeset/120565950

Comment from SomeoneElse on 7 May 2022 at 15:08

DWG shouldn’t stand by and do nothing with this user’s vandalism! He deserve a ban!

Andy from the DWG here. We’ve had exactly 2 reports about this user over the years, once in 2019 (about something completely different) and one 2 days ago, which didn’t link to any actual data but just said “This user left many strange lines on the map”. It was only by seeing someone reply here immediately after I’d dealt with the other ticket that I was able to make the connection. Earlier I’d already asked the user to reply about the odd circles: https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5984 .

If you want the DWG to deal with something please read “I’ve seen a problem; what should I do?” at https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group .

(likely inaccurate and possibly hilarious machine translation follows)

(随后可能是不准确且可能很搞笑的机器翻译)

来自 DWG 的 Andy。 这些年来,我们已经收到了 2 份关于该用户的报告,一次是在 2019 年(关于完全不同的事情),一次是 2 天前,该报告没有链接到任何实际数据,只是说“该用户在 地图”。 只有在我处理完另一张票后立即看到有人在这里回复,我才能建立联系。 早些时候我已经要求用户回复奇怪的圈子:https://www.openstreetmap.org/user_blocks/5984。

如果您希望 DWG 处理某些事情,请阅读“我发现了一个问题;我应该怎么做?” 在 https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group

Comment from Spaghetti Monster on 9 May 2022 at 22:13

I’ve removed all incorrectly mapped lines identified by the above Overpass query as well as a few with highway=path tagging.


Login to leave a comment