他们的编辑质量十分差劲。新手编辑质量差尚可理解，但作为老师动员毫无经验的学生在开放社区进行大规模编辑，且无人进行检查修正，这是十分不负责任的，简直就像放任医学新生给病人做手术并且丝毫不加辅助监督一样。此等行为实在有辱985高校之颜面，还请自重。

此外，这一系列编辑已经引起了一位德国学者Pascal Neis（多个学术期刊的评审，前DWG成员）的注意。如果中南大学的师生继续这样的行为， 想必以后进行相关学术投稿也会受到影响。

我们可以使用OSMCha来筛选检查此等行为。但令人悲观的是，这些编辑数量相当庞大且凌乱，要对此进行检查修正需要耗费大量的时间精力。

也不是完全无人修正，他们完全依靠社区来对学生进行监督修正。 如果社区没有发现这个问题，错误数据就会长久的存在于OSM中，包括学生的姓名。

我的建议是，即使要记录贡献，作为作业得分的依据，也不应当把真实姓名放出来，而是用其他代号来代替姓名，比如学号之类。 并且也不应该直接在note或source字段中填写

FYR

Organizated Editing Guidelines