| https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
| Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license | |
| https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
| Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license | |
Keine Verkehrszeichen. Somit keinerlei Destination. Hab's entfernt.
Hier sollte jemand mit Vorort-Überprüfung OSM-konform prüfen. Das bisher vorhandene access=destination ist vermutlich das Passendste für diesen Weg. Nein, es muss nicht in allen Fällen ein Vz250/260, vor allem dann nicht, wenn es sich nicht um eine öffentliche Straße handelt.
Versehentlich geschlossen statt geöffnet.
Das habe ich auch gemacht
bitte das ergebnis der Prüfung hier auch erwähnen sonst sieht es so aus als hätte man einfach die Note geschlossen ohne was getan zu haben
sorry, übersehen
Sorry, aber ein Vor-Ort-Überprüfung hat offensichtlich nicht stattgefunden.
Wieso ist es "offensichtlich", dass keine Vor-Ort-Überprüfung stattgefunden hat? Ryblix schreibt 2 Tage nach der Note-Erstellung "Keine Verkehrszeichen." und als jemand schreibt, hier sei eine Vor-Ort-Prüfung notwendig, schreibt Ryblix "Das habe ich auch gemacht". Nun kann es natürlich sein, dass Ryblix die Unwahrheit sagt, aber zumindest für mich ist das nicht "offensichtlich"?
@Ryblix, kannst Du bitte noch mal deutlich sagen, ob und wenn ja wann Du vor Ort warst und Dich vom Fehlen einer Beschilderung überzeugt hast?
Und bitte nicht nur nach Verkehrszeichen schauen, sondern auch andere Schilder.
Hier gibt es nichts, überhaupt nichts, was auf Destination hindeuten könnte. Damit habe ich mich jetzt klar genug ausgedrückt
Du hast Dich nicht klar genug ausgedrückt, ich hatte oben geschrieben: "Kannst Du bitte noch mal deutlich sagen, ob und wenn ja wann Du vor Ort warst und Dich vom Fehlen einer Beschilderung überzeugt hast?"; die Aussage "hier gibt es nichts" ist keine Antwort auf die Frage.
Damit dieses Thema für eine kleine, 100 Meter lange Zufahrt abgeschlossen wird, habe ich jetzt Access=Permissive & Ownership=private eingefügt.
Zur Kenntnis: https://community.openstreetmap.org/t/this-is-now-a-part-of-np-notes-werden-kommentarlos-geschlossen/107752/110
Huch, schon wieder den Namen geändert?
Dass es nichts, überhaupt nichts gibt, ist ja wohl anhand des immer noch vorhandenen Schildes widerlegt. Vielleicht kann man sie darüber streiten, ob private oder destination besser ist, aber ein permissive steht m. E. im Widerspruch zum Schild.
Habe den Weg jetzt als highway=service+vehicle=private getaggt: https://www.openstreetmap.org/changeset/147059373