https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://goo.gl/maps/w0Bqf
https://goo.gl/maps/h7Kmp
Jak dla mnie narysowanie tego w ten sposób jest mocno mylące, wygląda jak zawrotka, a o ile jeszcze w ogóle istnieje to jak widać jest ogrodzene płotem...
Proszę sprawdzić, czy zaorali ten fragment i posiali trawę. Wówczas będzie można zlikwidować.
Też tędy jeżdżę, asfalt leży, jest to otagowane jako disused - czyli wszystko jest OK. Prawie.
Zmieniłem tagowanie z disused=yes; highway=service na disused:highway=service i zamykam.
Panowie, tam jest krawężnik po drodze i płytki chodnikowe, więc nie ma bezpośredniego wjazdu nawet. Część tego asfaltu już zjadła natura....
Zobaczcie te linki na ggmaps, któe wkleiliście...
Może na alejkę jakąś spacerową to zmieńcie, nie na drogę, bo to nie jest żadna "droga"...
No przecież jest disused, jest access=no, czyli jest nieużywana i niedostępna zawrotka, oznaczona jako nieużywana i niedostępna zawrotka. Czegoż Ci więcej potrzeba? Nie edytujemy pod render...
Filozofia jest taka, że "nie rysujemy pod render", tylko wszystko opisujemy tagami, a nawigacja ma zgadnąć, co mieliśmy na myśli. Więc spokojnie, mroki, jeszcze wiele takich kwiatków znajdziesz.
Nie jest to przypadkowa plama asfaltu, więc otagowanie jako droga jest prawidłowe.
disused:highway rozwiązuje sprawę z obu stron-poprawnie opisuje, to co jest i powoduje, że większość rendererów i nawigacji w ogóle tego nie zobaczy. Na tej mapie już nie widać.