OpenStreetMap

https://community.openstreetmap.org/t/beratungsresistente-user-und-deren-verbotene-quellen/97142

Beides stimmt. Ottenöd ist der Ortsname, Mitterhuber der Name des landwirtschaftlichen Betriebes. Das muß man sauber trennen.

Mag schon sein. Aber ist der Betrieb irgendwie Kartenrelevant: da ist keiner Landwirtsschaft auf dem Luftbild zu erkennen - die Güllegrube ist vermoost, keine Fahrspuren.

Auf dem Luftbild erkenne ich zumindest einen klassischen Rottaler Vierseithof. Das die Güllegrube vermoost ist, ist kein Indiz. Vermutlich hat der Mitteregger die Viehhaltung eingestellt, es ist auch kein Futter (Silo o.ä.) erkennbar. Ist aber gut möglich, das er noch Felder bewirtschaftet und Getreide anbaut. Ich mache mal ein fixme dran, vielleicht hat jemand bessere Informationen?

...und auch hier @lberges

was hat @Nakaner dir geraten?

Vergleiche CS https://www.openstreetmap.org/changeset/133891749

Soll ich das extra für dich nochmal wiederholen?

Nakaner hat mich gebeten, keine Beiträge hochzuladen.
Aber wenn opendoc mit bzgl. dieser Sache einen Hinweise schreibt, bin ich so höflich und antworte ihm. Da hat der Nakaner sich nichts dagegen.

Wann begreifst du es? Halte deine Finger still!

@lberges
noch eines... du braucht diese Note nicht mehr zu schließen. Ich werde jedesmal darüber informiert, wenn diese Note geschlossen wird. Dann öffne ich sie wieder!

Eine Schließung akzeptiere ich nur noch, wenn das Thema allgemein zu einer Lösung gebracht wird. Bis dahin ist es aber noch ein langer Weg...

Vor Ort gewesen - aktuelles Mapping stimmt.

So... ich musste erst mal im Detail schauen (OverpassTurbo und Historie)...

Das ursprünglich strittige Geometrie: https://www.openstreetmap.org/way/1155266164/history ist hier zu mindestens gelöscht. @opendcc: Danke! Ich kann hier vorsichtig sagen: erledigt...

Ich möchte mir aber nicht vorstellen, wenn alle Bearbeitungen ohne Quellenangabe dieses Users wie https://www.openstreetmap.org/changeset/139698235 lokal überprüft werden müssen...

streckenkundler