https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
https://openstreetmap.org/copyright | https://openstreetmap.org |
Copyright OpenStreetMap and contributors, under an open license |
poprawione
I zostawiłeś białą plamę, już nikt się nigdy nie dowie co to jest. O to chodziło? Zmieniłem na poprzednie tagowanie.
Jak to białą plamę? Nawet adres website wrzuciłem i pełną nazwę :-| może coś rypnelo się przy zapisywaniu... Odtworze jak było w planach.
Chodzi mi o to, że oznaczyłeś to takim tagiem, którego praktycznie nikt nie używa, nazwa i kolor obszaru przez to zupełnie znika z mapy a to mimo wszystko jest teren policji. Żaden użytkownik tej mapy już nie zobaczy co tutaj się znajduje, więc ta zmiana nie służy nikomu.
Dziwne, że przy police=barracks ginie renderer nazwy obszaru :-\
Tag police=barracks został dotychczas użyty 95 razy na całym świecie, amemity=police 134 207 razy. To wiele tłumaczy
Dlatego proszę o przywrócenie poprzedniego tagowania
Tagowanie niepublicznych obiektów policyjnych jest stosunkowo nowe - przyjęte w głosowaniu ze 2-3 miesiące temu. Nie przejmował bym się statystyką. Ta prewencja jest właśnie takim niepublicznym miejscem, gdzie niczego człowiek nie załatwi. Jak zwykle mamy dylemat tagowania pod render :-| Bo zgadzam się z Tobą, że jest to zbyt duży obszar i obiekt, by nie można było pozwolić sobie na brak wyświetlanej o nim informacji. Dodanie amenity=police jak w dotychczasowym nie konfliktuje z innymi obecnymi tagami, daje wizualizacje, choć także może wprowadzać w błąd.
Więc męska decyzja :-) ja się nie upieram przy żadnym z rozwiązań, akceptuję oba. Przy opcji pod render można zawsze dać dodatkowe znaczniki zniechęcające do korzystania z tego miejsca jak z posterunku czy komendy. (description, opening_hours, access)
A czy nie byłoby jakimś rozwiązaniem użycie police=* jako tagu uzupełniającego dla amenity? Czyli amenity=police + police=* Przecież to aż się prosi, żeby w ten sposób łączyć. Rozdzielanie obiektów podległych tej samej organizacji na publiczne i wewnętrzne wydaje się trochę sztuczne. Ewentualnie można właśnie uzupełnić o access.
To może rozwiązanie jak z ambasadami/konsulatami. Oba tagowania do czasu renderowania nowych tagów? I potem masowe kasowanie
Poprawiłęm z opisem: Dodane amenity=police i access=no do tego niepublicznego (niedostępnego dla obywatela) obiektu policji - na potrzeby, tymczasowego, renderingu obszaru.